Постановление Хабаровского краевого суда от 13 июля 2012 года №4-а-390/12

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 июля 2012г.
Номер документа: 4-а-390/12
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2012 года Дело N 4-а-390/12
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 13 июля 2012г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Парчайкина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01 октября 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Парчайкина В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01 октября 2010г. Парчайкину В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Парчайкин В.А., не оспаривая событие правонарушения и свою вину, просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, приводя доводы о нарушении мировым судьей его права на защиту и рассмотрение жалобы в районном суде спустя три месяца после ее подачи.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.
Так, из материалов дела усматривается, что ... в районе дома ... Парчайкин В.А. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Совершение Парчайкиным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Парчайкин В.А. отказался (л.д.6), а также иными доказательствами.
Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.
После неоднократного отложения рассмотрения дела мировым судьей вынесено постановление без участия Парчайкина В.А. в судебном заседании. При этом отрицание последним надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела является надуманным, так как судебные повестки направлялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, неоднократно, что подтверждается списками заказных писем (л.д. 24, 25, 27).
Однако Парчайкин В.А. уклонился от получения судебных уведомлений, что следует расценивать как злоупотребление правом. Кроме того, мировым судьей было вынесено определение о принудительном приводе.
Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Парчайкина В.А. не повлекло за собой вынесение неправомерного решения. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме.
При рассмотрении жалобы на постановление о назначении наказания в районном суде Парчайкин В.А. реализовал свое право на защиту путем направления в судебное заседание защитника.
Ссылка Парчайкина В.А. на то, что возвращение дела мировому судье для устранения недостатков, препятствующих рассмотрения жалобы, привело к увеличению срока лишения права управления транспортными средствами, несостоятельна. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае уклонения лица от исполнения наказания - со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.
Кроме того, согласно ч.3 ст.27.10 КоАП РФ в случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, а также в случае подачи жалобы на постановление о назначении наказания, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается. Однако такого ходатайства Парчайкин В.А. не подавал.
Наказание Парчайкину В.А. назначено минимальное, а потому справедливое.
Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Парчайкин В.А. в жалобе не привел.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01 октября 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Парчайкина В. А. оставить без изменения, а жалобу Парчайкина В.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать