Постановление Хабаровского краевого суда от 19 июня 2012 года №4-а-365/12

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2012 года Дело N 4-а-365/12
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 19 июня 2012г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Морозова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 14 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 14 марта 2012г., вынесенным при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 того же района, Морозов А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Морозов А.С., не оспаривая существа инкриминируемого правонарушения, просил отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие и нарушение правил подведомственности.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ... в районе дома ... Морозов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Совершение административного правонарушения и виновность Морозова А.С. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5), с результатом которого он не согласился, о чем собственноручно внес запись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), а также другими доказательствами.
Всем перечисленным доказательствам судами первой и второй инстанций дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
После неоднократного отложения рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья вынес постановление о назначении наказания в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. В удовлетворении ходатайства Морозова А.С. и его защитника Коваленко В.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью Морозова А.С. мировым судьей обоснованно отказано, о чем имеется определение (л.д.50). Учитывая все обстоятельства, мировой судья верно расценил заявленное ходатайство как злоупотребление своим правом с целью затягивания сроков рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы в районном суде Морозов А.С. реализовал свое право на защиту путем личного присутствия в судебном заседании, однако сведений, могущих повлечь принятие иного решения, не сообщил.
Утверждение Морозова А.С. о нарушении подведомственности ввиду прекращения исполнения мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска полномочий мирового судьи судебного участка № 6 того же района ошибочно.
Дело об административном правонарушении были принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска во время исполнения возложенных на него полномочий, поэтому он был вправе вынести обжалуемое постановление.
При таких обстоятельствах, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судами первой и второй инстанций не допущено, судебные разбирательства были полными, всесторонними и объективными, в соответствии с требованиями законодательства об административной ответственности.
Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 14 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова А. С. оставить без изменения, а жалобу Морозова А.С. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка