Дата принятия: 19 июня 2012г.
Номер документа: 4-а-364/2012
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 года Дело N 4-а-364/2012
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 19 июня 2012г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Науменко Р.Л. - Емолкина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 11 марта 2012г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Науменко Р. Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 11 марта 2012г. Науменко Р.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 27 января 2012г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Науменко Р.Л. - Емолкин А.В. просил отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение права Науменко Р.Л. на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого оно относится, ввиду заявления им ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Науменко Р.Л. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) и другими доказательствами, кроме того, в жалобе защитника не оспариваются.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на таковое (л.д.7), а также подтвержден показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5
Названные доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.
Просьба защитника Емолкина А.В. об отмене постановления мирового судьи и передаче дела для рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно отклонена судьей районного суда.
Проставление Науменко Р.Л. подписи в графе «Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства, учета транспортного средства» в протоколе об административном правонарушении нельзя расценить как заявление им ходатайства, так как ни один из предусмотренных в графе вариантов отмечен не был, конкретный судебный участок не указан.
При рассмотрении дела мировым судьей Науменко Р.Л. и его защитник принимали участие, заявляли ходатайства, представляли доказательства, при этом о рассмотрении дела по месту жительства Науменко Р.Л. не просили.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено с соблюдением требований о подсудности.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, защитник Емолкин А.В. в рассматриваемой жалобе не привел.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 11 марта 2012г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Науменко Р. Л. оставить без изменения, а жалобу защитника Емолкина А.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
