Постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2012 года №4-а-340/12

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2012 года Дело N 4-а-340/12
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 июня 2012г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Плохотнюка Л.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 12 марта 2012г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Лончаково Бикинского района Хабаровского края (далее юридическое лицо),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 12 марта 2012г. названное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 90 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник юридического лица Плохотнюк Л.К. просил отменить судебные решения, утверждая, что мировым судьей необоснованно отказано в отложении рассмотрения дела, неверно определен субъект правонарушения, и, кроме того, законным представителем юридического лица принимались меры для исполнения предписания.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных решений.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2011г. государственным инспектором Бикинского района по пожарному надзору выдано предписание юридическому лицу об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д.4).
Проведенной 13 февраля 2012г. проверкой установлено, что предписание от 24 августа 2011г. при сроке выполнения до 31 декабря 2011г. не исполнено.
В этот же день государственным инспектором Бикинского района по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.
Наличие на момент проведенной проверки нарушений обязательных требований пожарной безопасности подтверждено материалами дела, в том числе объяснением законного представителя юридического лица Де О.Н. в протоколе об административном правонарушении, поэтому довод защитника об устранении нарушений на момент проверки надуман, кроме того, данное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности, так как сроки, установленные в предписании должностного лица и продленные решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 сентября 2011г., нарушены.
Все доводы настоящей жалобы о невыполнении в установленный срок предписания в связи с его незаконностью, а также о принятии юридическим лицом мер для получения дополнительного финансирования, позднем финансировании необходимых работ и нарушении права законного представителя юридического лица на личное участие в рассмотрении дела были предметом проверки жалобы на постановление мирового судьи, в результате чего судьей районного суда они обоснованно отвергнуты. Следовательно, поводов для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.
Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В силу п.10 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003г., собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Таким образом, ответственность за нарушение Правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях. Поэтому довод жалобы о неправильном определении субъекта правонарушения несостоятелен, кроме того, законный представитель юридического лица законность предписания должностного лица пожарного надзора не оспорила.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.
При таких правовых и фактических обстоятельствах надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 12 марта 2012г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Лончаково Бикинского района Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица Плохотнюка Л.К. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка