Дата принятия: 19 июня 2012г.
Номер документа: 4-а-325/12
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 года Дело N 4-а-325/12
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 19 июня 2012г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Березы А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 12 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Березы А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 12 августа 2011г. Береза А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В жалобе Береза А.В., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, выразил несогласие с рассмотрением дела мировым судьей в его отсутствие, просил отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду нарушения правил подсудности.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ... в районе ... Береза А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершение административного правонарушения и виновность Березы А.В. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и бумажные носителем к нему (л.д.9), с результатом исследования Береза А.В. согласился, о чем собственноручно внес запись, а также иными доказательствами. Кроме того, акт подписан двумя понятыми, поэтому оснований сомневаться в достоверности отраженных в нем сведений не имеется.
Указанные доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.
После отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с неявкой Березы А.В. мировой судья вынес постановление о назначении наказания в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Направленные в оба известных адреса Березы А.В. судебные повестки были возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д.24-27), ранее направленная в его адрес судебная повестка также была возвращена. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья верно посчитал возможным рассмотреть дело.
Довод Березы А.В. о нарушении правил подсудности в связи с тем, что по его ходатайству о рассмотрении дела по месту жительства оно необоснованно передано мировому судье судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, то есть по месту его регистрации, не влечет сомнения в законности состоявшего постановления. Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска обоснованно определил, что указанный Березой А.В. в ходатайстве адрес с учетом представленного документа является местом его пребывания, а не местом жительства, потому дело подсудно мировому судье судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края.
Кроме того, Береза А.В. реализовал свое право на защиту путем подачи его защитником жалобы на постановление о назначении наказания, однако впоследствии судьей Хабаровского районного суда Хабаровского края производство по жалобе прекращено в связи с отказом от нее защитника.
Поэтому нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, выводы суда первой инстанции о совершении Березой А.В. инкриминируемого правонарушения не вызывают сомнений и являются верными, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями законодательства об административной ответственности.
Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в рассматриваемой жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 12 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Березы А. В. оставить без изменения, а жалобу Березы А.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка