Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2012 года №4-а-294

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2012 года Дело N 4-а-294
 
гор. Ижевск 13 июля 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Мордашова Д.А.
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мордашова Д.А.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2006 года Мордашов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В жалобе в порядке надзора Мордашов Д.А. оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы Мордашова Д.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи 24 сентября 2006 года около д. ... по ул. ... гор. ... водитель Мордашов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Данный вывод обоснован мировым судьей протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мордашов Д.А. 24 сентября 2006 года в 23 часа 15 минут около д. ... по ул. ... гор. ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования в состоянии Мордашова Д.А. установлено опьянение.
Вышеназванным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушение предписаний статьи 28.2 КоАП РФ, положений Административного регламента, Правил освидетельствования лица, Инструкции по проведению медицинского освидетельствования при возбуждении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.
Доводы жалобы в порядке надзора не могут повлечь отмену либо изменение постановления мирового судьи, так как доказательства по делу, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Действия Мордашова Д.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мордашова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решении по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мордашова Д.А. оставить без изменения, жалобу Мордашова Д.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка