Решение Верховного Суда Республики Карелия от 20 сентября 2007 года №4-а-211

Дата принятия: 20 сентября 2007г.
Номер документа: 4-а-211
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

от 20 сентября 2007 г.
г. Петрозаводск

[ Факт не своевременной и не качественной уборки контейнерных площадок в течение суток материалами административного дела не подтверждается ]

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Таратунин Б.К., рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 13 июня 2007 года и решение судьи Петрозаводского городского суда от 2 августа 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9-2 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 13 июня 2007 года Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9-2 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что он, являясь заместителем директора по производству ПМУП «Автоспецтранс», не организовал своевременную и качественную уборку контейнерных площадок, расположенных по адресам ул. Машезерсакая д.7 и ул. Калинина д.71., чем нарушил Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Петрозаводске, утвержденные решением Петрозаводского городского совета от 14 июня 2001 года.

Решением судьи Петрозаводского городского суда от 2 августа 2007 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

С указанным постановлением не согласен Т.

В жалобе заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт несвоевременной уборки контейнерных площадок и прилегающей территории, а также его вину.

По изложенным мотивам Т. просит принятые по делу судебные постановления отменить.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 9-2 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в муниципальных образованиях.

В соответствии с пунктом 3.8 (в редакции действовавшей в апреле 2007 года) Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Петрозаводске, утвержденных решением Петрозаводского городского совета от 14 июня 2001 года №XXIV/XII-228 вывоз и утилизация мусора и нечистот производится специализированными предприятиями, в соответствии с заключенными договорами на выполнение данного вида работ.

Согласно пункту 3.8.1 Правил вывоз твердых бытовых отходов и нечистот производится специализированными предприятиями по плановой системе, в соответствии с заключенными договорами и по разовым заявкам согласно нормам накопления.

В силу Приложения №1 к Правилам периодичность работ по уборке контейнерных площадок установлена - 1 раз в сутки.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2007 года, Т., являясь заместителем директора по производству ПМУП «Автоспецтранс», не организовал своевременную и качественную уборку контейнерных площадок, расположенных по адресам ул. Машезерсакая д.7 и ул. Калинина д.71., чем нарушил пункты 3.8, 3.8.1 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Петрозаводске, утвержденные решением Петрозаводского городского совета от 14 июня 2001 года.

Как следует из постановления мирового судьи вина Т. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2007 года, актом обследования контейнерных площадок и прилегающих к ним территорий №37 от 11.04.2007 г., фототаблицей с изображением контейнерных площадок.

Как видно из материалов дела 11 апреля 2007 года отделом экологии комитета по вопросам здравоохранения, экологии и социальной защиты Администрации г. Петрозаводска проведено обследование контейнерных площадок и прилегающих к ним территорий. Проверка осуществлялась с 10.00 до 12.00. Согласно акту обследования на площадке по адресу ул. Машезерская, 7 отходы вывезены, контейнеры пустые, прилегающая территория захламлена КГО, бытовыми отходами и порубочными остатками, на площадке по адресу у. Калинина, 71 отходы вывезены, контейнеры пустые, контейнерная площадка не убрана. Указанные площадки закреплены за ПМУП «Автоспецтранс».

В деле имеется фототаблица с изображением указанных контейнерных площадок на время проведения обследования.

Из указанных материалов не усматривается, что контейнерные площадки не убирались в течение суток. Напротив, из объяснений Т., данных при составлении протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2007 года, следует, что уборка контейнерных площадок производись, с периодичностью один раз в сутки.

При таких обстоятельствах вывод о виновности Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9-2 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», нельзя признать правомерным, поскольку факт не своевременной и не качественной уборки контейнерных площадок в течение суток материалами административного дела не подтверждается.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 13 июня 2007 года и решение судьи Петрозаводского городского суда от 2 августа 2007 года подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).


Руководствуясь статьями 30.7, 30.11 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия,

постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 13 июня 2007 года и решение судьи Петрозаводского городского суда от 2 августа 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9-2 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Т. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Т. производством прекратить.


Председатель Верховного Суда
Республики Карелия Б.К. Таратунин

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать