Дата принятия: 15 апреля 2011г.
Номер документа: 4-а-193
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 года Дело N 4-а-193
г. Ижевск 15 апреля 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу ООО « РСУ- сервис»
на постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «РСУ- сервис»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года ООО « РСУ- сервис» ( далее - Общество) привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 22 марта 2011г.
Заявитель в жалобе указывает на несогласие с вышеназванным судебным постановлением и просит его отменить, указав, что ООО «РСУ-сервис» привлечено к ответственности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы представителя Общества не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
По делу установлено, что Общество в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением отдела (инспекции) В Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования от 8 сентября 2010 г. № 75., которое вступило в законную силу 26 ноября 2010 г.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении N 5 от 10 февраля 2011 г., из которого следует, что Общество не уплатило штраф в срок, установленный ч.ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Общества были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «РСУ - сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Обществу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
Приведенный в жалобе довод о незаконности судебного постановления в силу изложенного не может являться основанием для его отмены. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «РСУ- сервис» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Первый заместитель
председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики ФИО1
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
