Дата принятия: 24 февраля 2011г.
Номер документа: 4-а-15/2011
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 года Дело N 4-а-15/2011
г. Астрахань 24 февраля 2011 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев надзорную жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 1 декабря 2010 года, решение Черноярского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2010 года, состоявшиеся по делу в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 1 декабря 2010 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев.
Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм административного законодательства.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Р. к административной ответственности, решение районного суда об оставлении постановления без изменения, законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С объективной стороны правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», предусматривает, что запрещается обгон всех транспортных средств.
Материалами дела и состоявшимися судебными постановлениями установлено, что Р. 11 сентября 2010 года в 19 часов 25 минут, двигаясь на автомашине В., государственный номер ... регион по трассе «...» в районе п. ... на 3 км указанной трассы в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» выехал на полосу встречного движения.
11 сентября 2010 года по данному факту в отношении Р. составлен протокол об административном правонарушении 08 СЕ № 380278 по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Р. не согласился, однако замечаний по содержанию протокола от него не поступило.
Вопреки доводам жалобы, вина Р. доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 380278 от 11 сентября 2010 года; схемой места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2010 года; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Черноземельному району р. Калмыкия от 12 сентября 2010 года.
Проанализировав представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи проверены районным судом, признаны законными и обоснованными.
Доводы жалобы заявителя о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении и вызове в судебное заседание инспектора М., не могут быть признаны обоснованными, в силу следующего.
Ходатайство Р. разрешено мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме этого, Р. каких-либо ходатайств в данной части в районном суде при рассмотрении его жалобы не заявлял.
Подлежат отклонению доводы жалобы в части того, что протокол об административном правонарушении в нарушение части 5 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушений не подписан должностным лицом, его составившем, поскольку протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом.
Наказание за совершённое административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, являлись предметом исследования районного суда, им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.16-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 1 декабря 2010 года, решение Черноярского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2010 года - оставить без изменения, надзорную жалобу Р. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
