Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 4-96/2013
Дело 4-96/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 25 февраля 2013 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Василевича <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Василевич М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Василевич М.В. находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекло в окне, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскарблял <данные изъяты> ФИО3 вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Василевич М.В. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает, что вина Василевича М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- признанием Василевичем М.В. своей вины в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Василевич М.В. находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекло в окне, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял <данные изъяты> ФИО3 вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
- рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Василевича М.В. установлено алкогольное опьянение;
- письменным заявлением ФИО3, проживающей в <адрес>, из которого следует, что Василевич М.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в окно, разбил стекло, оскорблял ее, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на ее замечания успокоиться не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО3;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4;
- протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был задержан Василевич М.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
Суд считает, что действия Василевича М.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
При назначении Василевичу М.В. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние.
Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Василевича М.В., его имущественное положение, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Василевича М.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
Суд полагает с учетом отягчающих вину обстоятельств невозможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. оно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и является слишком мягким.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Василевича <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчисляя наказание с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.А. Левина