Постановление от 29 мая 2013 года №4-95/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Панино, ул. <АДРЕС>                                                              <ДАТА> года
 
 
    <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>, <ДАТА4> в 18 час. 20 мин., на ул. 9 Января, <АДРЕС>, р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от 23.10.1993г.
 
    В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством. После этого, он, в присутствии двух понятых, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO - 100 Combi (заводской номер прибора 634778, дата последней проверки прибора <ДАТА6>). Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО3> был установлен, показания прибора 1,637 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился. В отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
 
    <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО3> доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3>
 
    Согласно ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При рассмотрении дела, суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, с указанными документами <ФИО3> был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, который вину свою признал, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    С учётом указанного, суд считает, что в данном случае реализация целей административного наказания возможна при условии назначения <ФИО3> минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.
 
    Копию постановления и изъятое водительское удостоверение 36 ОЕ 426986, на имя <ФИО3>, направить в отделение ГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения назначенного наказания.
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
 
 
    <ФИО1> судья                                                                                                        <ФИО2>