Постановление от 17 мая 2013 года №4-92/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 4-92/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                 Дело № 4-92/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    17.75pt" class=MsoNormal align=center
 
17 мая 2013 года г. МезеньМировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела, 28 апреля 2013 года, около 17 часов 15 минут, Варфоломеев Андрей Сергеевич, ранее управлявший автомобилем марки LADA-210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и допустивший на 7 км. автодороги Мезень-Архангельск в Мезенском районе Архангельской области съезд с дороги в левый придорожный кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, место дорожно-транспортного происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил. При рассмотрении дела Варфоломеев А.С. свою вину признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, и правонарушением согласился, пояснив, что оставил место дорожно-транспортного происшествия из-за того, что необходимо было ехать на работу, где по приезду в г. Мезень у него имелась возможность сообщить в полицию о случившемся, в содеянном раскаивается. Выслушав объяснения Варфоломеева А.С., исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» /далее - Федерального закона №196-ФЗ/, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации /далее - ПДД РФ/, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Как следует из п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со ст.2 Федерального закона №196-ФЗ, п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие- это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Приведенное положение ПДД РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии с подп. d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П и в Определении от 07.12.2010 года №1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.Вина Варфоломеева А.С. в совершении административного правонарушения доказана и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №124174 от 29 апреля 2013 года (л.д. 3), рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО1> и оперативного дежурного того же отдела <ФИО2> (л.д. 4-5), схемой места ДТП (л.д. 6), объяснениями Варфоломеева А.С. (л.д. 7, 19), из содержания которых следует, что Варфоломеев А.С. зная, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, умышленно, в нарушение требования п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, и о случившемся в полицию не сообщил. Оценивая в совокупности доказательства по делу, нахожу квалификацию действий Варфоломеева Андрея Сергеевича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правильной, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Транспортное средство, управляемое Варфоломеевым А.С., отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Правила дорожного движения запрещают водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение определена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При направлении протокола и других материалов дела на рассмотрение мировому судье было представлено водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Варфоломеева А.С. При рассмотрении дела Варфоломеевым А.С. было представлено мировому судье выданное на его имя удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР> 05.03.2012 года, которое приобщено к материалам дела. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответствен-ность Варфоломеева А.С., мировой судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варфоломеева А.С., мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ /1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания/. Варфоломеев А.С. дважды в течение года был подвергнут наказаниям за однородные, имеющие единый родовой объект посягательства, административные правонарушения в области дорожного движения, ни по одному из которых не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д. 15-17). С учетом характера правонарушения, совершенного Варфоломеевым А.С., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение Варфоломеева А.С. к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 1.2, 3.1, 3.8, 3.9 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждениясовершения Варфоломеевым А.С. в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения, которые могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, а также обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости лишения Варфоломеева А.С. специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Варфоломеева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию - лишению специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, а также удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР> <ДАТА13>, выданные на имя Варфоломеева Андрея Сергеевича, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего для дальнейшего исполнения постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» и государственную инспекцию Гостехнадзора Мезенского и Лешуконского районов Архангельской области соответственно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка Мезенского района Архангельской области. Мировой судья судебного участка Мезенского района А.А. Буравенков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать