Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 4-89/2014
Дело № 4-89/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2014 года город Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Масаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Черной Н.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в отношении Зимина С.Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 12.02.2014 года Зимин С.Г. осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев с возложением на осужденного в период испытательного срока обязанностей: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, в дни, определяемые органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не употреблять спиртные напитки, наркотические средства и психотропные вещества.
<*** г.> постановлением Каменского районного суда осужденному Зимину С.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц, на него возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу либо встать на учет в ЦЗН, о чем представить подтверждающие документы по требованию инспекции».
<*** г.> начальник филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Черная Н.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Зимину С.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В обоснование представления представитель УИИ Братцева Н.С. пояснила, что <*** г.> Зимин С.Г. поставлен на учет, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, а также ответственность за совершение административных правонарушений и повторных преступлений, отобрана подписка, назначен день явки на регистрацию. Постановлением от <*** г.> Зимину С.Г. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу либо встать на учет в ЦЗН, о чем представить подтверждающие документы по требованию инспекции». После вынесенного постановления Зимин С.Г. на путь исправления не встал. В период нахождения в суде представления УИИ о продлении Зимину С.Г. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности осужденный вновь допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом, а именно <*** г.> без уважительной причины не явился на регистрацию в инспекцию, при явке в инспекцию установлено, что осужденный злоупотребляет спиртным, по месту жительства не проживает. <*** г.> в отношении Зимина С.Г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. <*** г.> года, в отношении осужденного Зимина С.Г. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, из которого следует, что осужденный употребил наркотические средства. За допущенное нарушение <*** г.> осужденному вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения. Считает, что Зимин С.Г. систематически нарушает правила и условия отбывания наказания.
Осужденный Зимин С.Г. пояснил, что он согласен с представлением начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного Зимина С.Г., изучив материалы личного дела № 14/14, полагает представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ст. 74 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов личного дела установлено, что Зимин С.Г. поставлен на учет в УИИ <*** г.> (л.д. 1-3), на основании распоряжения суда. Постановлением суда от <*** г.> (л.д. 46) Зимину С.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу либо встать на учет в ЦЗН, о чем представить подтверждающие документы по требованию инспекции», в связи с нарушением последним правил отбывания наказания – употреблял спиртное, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кроме того, <*** г.> не явился на регистрацию, с <*** г.> по <*** г.> по месту жительства не проживал, о чем инспекцию, не уведомил, употреблял спиртное, в связи с чем, <*** г.> вынесено предупреждение. <*** г.> явился в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения, вынесено второе предупреждение об отменен условного осуждения (л.д. 44). <*** г.> привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 52) назначено наказания в виде штрафа. <*** г.> вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 52). В период испытательного срока с Зиминым С.Г. неоднократно проводились профилактические мероприятия направленные на предупреждение нарушений правила отбывания условного наказания (л.д. 10, 16, 17, 28, 31, 33, 38, 43), в том числе в форме профилактических бесед с Участковым уполномоченным полиции ОП №22 ММО МВД РФ «Каменск-Уральский», инспекторами уголовно-исполнительной инспекции.
Как следует, из материалов личного дела Зимин С.Г. за истекший период испытательного срока продолжает употреблять спиртное и наркотические средства, не трудоустроился, что не оспаривается самим осужденным.
Зимин С.Г. в ходе судебного заседания не оспорил факты совершения административных правонарушений, и привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также употребление спиртного и наркотических средств.
Таким образом, Зимин С.Г. до истечения испытательного срока нарушал правила отбывания наказания, а именно, употреблял спиртное, наркотические средства, нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, обязанность трудоустроиться не исполнил, что является систематическим нарушением правил и условий отбывания наказания, и основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что Зимин С.Г. систематически допускал нарушения правил отбывания наказания и неисполнения обязанностей возложенных приговором суда, что свидетельствует о том, что осужденный своим поведением не доказал исправление. Данные обстоятельства являются основанием для отмены условного осуждения.
При решении вопроса об отмене условного осуждения следует избрать Зимину С.Г. меру пресечения – содержание под стражей.
На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ Зимину С.Г. подлежит назначить отбывание наказания в колонии поселении.
Руководствуясь ст. 397 п.7, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Зимина С.Г. удовлетворить.
Зимина С.Г., <данные изъяты> осужденному приговором Каменского районного суда Свердловской области от 12.02.2014 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на один условно с испытательным сроком на один год 6 месяцев, отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию поселение для исполнения наказания по приговору суда.
Меру пресечения Зимину С.Г. избрать содержание под стражей. Взять Зимина С.Г. под стражу из зала суда 05.09.2014 года, исчисляя с этого времени срок отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.
Судья О.В. Пономарева
