Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 4-88/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.п. Таловая
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхФИО2, 01.01.1957 года рождения, уроженца <Таловского области, зарегистрированного и проживающего в <Таловского района <Таловского области, работающего водителем в ЗАО «Надежда», привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.9.ч.2 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого он <ДАТА5>, в 19 ч. 25 мин., в <Таловского на улице Центральная у <Таловского района <Таловского области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем УАЗ-396255, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, свои интересы доверил защищать ФИО3, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого ФИО2
В ходе рассмотрения дела от привлекаемого ФИО2 поступало заявление о том, что он не согласен со своим привлечением к административной ответственности, желает дать соответствующие пояснения. Однако в судебное заседание так и не явился, объяснений не представил.
Защитник привлекаемого ФИО3 просил исключить из доказательств виновности ФИО2 протокол о его отстранении от управления транспортным средством, рапорт о невозможности обеспечить участие понятых, протокол о доставлении ФИО2 в отдел полиции, как полученных с нарушением закона. Кроме того, просил исключить из числа доказательств видеозапись, так как в деле нет сведений о принадлежности технического средства, с помощью которого производилась видеозапись, а также документов на него.
Перечисленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Помимо этого, защитником заявлялось ходатайство о вызове понятых в подтверждение нарушений процедуры освидетельствования ФИО2, однако сведений о том, в чем именно заключались нарушения, в ходатайстве не указано, то есть оно не мотивировано, в его удовлетворении отказано.
Выслушав защитника, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <ДАТА5>, в 19 ч. 25 мин., в <Таловского на улице Центральная у <Таловского района <Таловского области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
-актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства АКПЭ-01М <НОМЕР>, в результате чего в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров этилового спирта в количестве 1,080 миллиграмма на литр, что является состоянием опьянения.
-результатами освидетельствования, распечатанными на бумажном носителе с указанием данных освидетельствуемого, результатом, полученным в присутствии понятых, что подтверждается их подписями,
-видеозаписью, представленной на диске DVD-R объемом 4,7 GB, где запечатлены обстоятельства отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. При этом дата и время производимой видеозаписи совпадают с датой и временем, указанными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении,
-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленном в установленном законом порядке с указанием всех обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и могут быть использованы по данному делу в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.
При этом доводы привлекаемого и его защитника о том, что привлечение ФИО2 было проведено с нарушением действующего законодательства безосновательны и ничем не подтверждены.
Не могут быть приняты во внимание доводы привлекаемого и его защитника о том, что видеозапись должна быть исключена из доказательств вины ФИО2, поскольку согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, видеосъемка является доказательством. Кроме того, зафиксированные на видеозаписи обстоятельства привлекаемым не опровергнуты.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, данные о личности привлекаемого и обстоятельства совершения им правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <Таловского районный суд <Таловского области в течение 10-ти дней через мирового судью.
Мировой судья ФИО1
