Решение от 17 сентября 2014 года №4-863/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    гор. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области
 
                                                                                                     <ФИО1> <ФИО2>,  в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>
 
            рассмотрев материал (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) о совершении административного правонарушения в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского,  гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
     Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
 
      Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
 
    Исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>  на <АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион, нарушил правила проезда перекрестков, а именно на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион, приближающемуся справа по главной дороге совершил с ним столкновение. При этом оба транспортных средства получили механические повреждения. После чего не выполнил обязанности водителя предусмотренные ПДД в связи с ДТП, участником которого он является, а именно, в нарушении ПДД место ДТП оставил, нарушив п.  1.5, 2.5  Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием;
 
    рапортом дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС>, согласно которого <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от <ФИО4>, который сообщил, что на <АДРЕС> произошло ДТП с механическими повреждениями;
 
    схемой места ДТП, согласно которой  в г. <АДРЕС>  на <АДРЕС> произошло ДТП;
 
    справкой о ДТП, согласно которой  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион (принадлежащий <ФИО5>  водитель <ФИО3>)  в результате ДТП имеет механические повреждения:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион,  водитель <ФИО6> (принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в результате ДТП имеет механические повреждения: левая передняя дверь, левая стойка, левый борт;
 
    объяснениями <ФИО3> от <ДАТА2>, согласно которым <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> двигался  на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Выехав на перекресток ул. <АДРЕС>, хотел повернуть налево, включил левый указатель поворота и не заметил автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион, который двигался  по главной дороге ул<АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, поворачивающего на ул.  <АДРЕС> и совершил с ним столкновение. Оба автомобиля получили механические повреждения при ДТП. После ДТП <ФИО3>, испугавшись ответственности, вышел из автомобиля, оставив его на перекрестке, и ушел домой;
 
    объяснениями <ФИО7> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО6> двигался  на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион по ул<АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Выехав на перекресток ул<АДРЕС>- ул. <АДРЕС> -ул. ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО6> включил  левый указатель поворота, так как хотел повернуть налево на ул. <АДРЕС>, двигаясь по главной дороге. Во время выполнения маневра налево, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион, нарушил правила проезда перекрестков, а именно на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю <ФИО7>, приближающемуся справа по главной дороге и совершил с ним столкновение. При этом оба транспортных средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион после ДТП сразу же вышел из своего автомобиля и  <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>;
 
    рапортом  <АДРЕС> <ФИО8> М.А<ФИО9>, согласно которого на месте ДТП <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на перекрестке улиц <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> - ул<АДРЕС> в <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО7> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением неизвестного лица. Лицо, управлявшее автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на месте ДТП установить не представилось возможным, так как в нарушение ПДД РФ оно, являясь участником ДТП, место ДТП оставило. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был оставлен водителем на перекрестке улиц <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> - ул<АДРЕС>, нарушая правила остановки, стоянки ТС, создавал препятствие для движения других ТС. До собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя звонки на стационарные телефоны указанные дежурным ОП по <АДРЕС> дозвонится не представилось возможным, поэтому при помощи эвакуатора автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был помещен на охраняемую стоянку. В ходе разбирательства по делу выяснилось, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит <ФИО5>, проживающей <АДРЕС>, в момент ДТП им управлял гражданин <ФИО3>. Через базу данных <АДРЕС> установлено, что <ФИО3> лишен права управления ТС на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3>, пояснил, что место ДТП оставил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как установлено в судебном заседании,  <ФИО3> после наезда транспортного средства на автомобиль <ФИО7>, осознавал, что совершил столкновение с автомобилем, однако в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, участником которого являлся.
 
    Факт наезда своего автомобиля на автомобиль <ФИО7> <ФИО3> не оспаривает.
 
    Таким образом, <ФИО3>, совершив ДТП, умышленно скрылся с места ДТП, участником которого являлся.
 
              Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. 
 
    На основании изложенного,  судья признает все представленные доказательства допустимыми.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья: <ФИО10>