Решение от 19 сентября 2014 года №4-83/2014

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 4-83/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
       19 сентября 2014 года                                                               с. Лешуконское
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16, Н.А. Буравенкова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Митрофанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела, 20 июля 2014 года в 15 часов 56 минут по адресу: <АДРЕС>, Митрофанов <ФИО1>, ранее управлявший около 14 часов 53 минут того же дня у дома <НОМЕР> автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» Макарова А.Л. и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела Митрофанов <ФИО2> что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, и правонарушением он не согласен, пояснив, что управляя автомобилем не справился с управлением, в состоянии алкогольного опьянения не находился.
 
    Выслушав объяснения Митрофанова <ФИО>
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу ст.24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года следует, что наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Несмотря на непризнание вины, факт невыполнения водителем Митрофановым <ФИО> законного требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» Макарова А.Л. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №124420 от 20 июля 2014 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 248767 от 20 июля 2014 года (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» Макарова А.Л. (л.д.5), копией свидетельства о проверке (л.д.6), объяснениями Козлова А.В., Митрофанова <ФИО> (л.д.7,8,21).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Митрофанов <ФИО> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не оспаривал. Замечаний по содержанию протокола  об административном правонарушении не представил.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Митрофанову <ФИО> разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Протокол о направление на медицинское освидетельствование составлен правильно с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, присутствие которых Митрофанов <ФИО> не оспаривает.
 
    Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
 
    Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Митрофанов <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, объективно подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» Макарова А.Л, свидетельством о проверке, объяснениями Козлова А.В., Митрофанова <ФИО>
 
    Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что Митрофанов <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценивая в своей совокупности доказательства, установленные при рассмотрении данного дела, мировой судья квалифицирует совершенное Митрофановым Виктором Николаевичем административное правонарушение, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    Состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента осуществления такого отказа.
 
    Транспортное средство, управляемое Митрофановым <ФИО> отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.
 
    Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     Применение такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, означает лишение водителя прав на управление всеми видами транспортных средств, на управление которыми выдается соответствующее удостоверение.
 
    По данным государственной инспекции Архоблгостехнадзора, ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» Митрофанов <ФИО> удостоверения тракториста-машиниста не получал, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории <НОМЕР> от <НОМЕР> (л.д. 9,10).
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей,  в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Митрофанова <ФИО> мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом характера правонарушения, совершенного Митрофановым <ФИО> обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность последнего, а также то, что санкция за совершенное им правонарушение является безальтернативной, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 1.2, 3.1,3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения им в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю необходимым назначить Митрофанову <ФИО> административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Митрофанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901071427, КПП 290101001, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), р/счет 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11638408, КБК 18811630020016000140 УИН 18810429140760000343.
 
    Предупредить Митрофанова <ФИО> указанный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копия квитанции об уплате штрафа в указанный срок должна быть направлена в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения данного постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» (дислокация с. Лешуконское) в порядке, предусмотренном ст.ст.32.5-32.7 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.
 
    Мировой судья                                                                   Н.А. Буравенкова
 
    Копия верна: мировой судья                                             Н.А. Буравенкова