Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 4-83/2014
Дело № 4-83/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2014 года пос.Монино
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
осужденного Сыропатова Б.И.,
представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Покрамовича В.В.,
при секретаре Боселовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сыропатова Бронислава Ивановича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ...., ранее не судимого,
установил:
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. Сыропатов осужден по ч.1ст.105, ст.64 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сыропатов отбывает наказание с дд.мм.гггг..
Неотбытый срок – восемь месяцев одиннадцать дней.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок наказания, является инвалидом 1 группы, нарушений режима содержания не имеет, вину признал, раскаивается.
В судебном заседании осужденный Сыропатов поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Потерпевший С.В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отсутствии возражений против условно-досрочного освобождения Сыропатова.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Сыропатова, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Сыропатов рекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-.... прибыл дд.мм.гггг.. Не трудоустроен в связи с инвалидностью. Поощрений и взысканий не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Вину признал, раскаялся в содеянном.
Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Сыропатов отбыл более 2/3 срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.
Сыропатов отбывает наказание по приговору за совершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Суд находит, что поведение Сыропатова в целом свидетельствует о его исправлении. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Сыропатов отбыл установленный законом срок, ведет себя дисциплинировано, режимные требования, установленные в колонии, соблюдает. В общении с администрацией учреждения вежлив, тактичен.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Сыропатов за время отбывания наказания взысканий не имел.
Согласно выписки из протокола №... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №... постановлено поддержать ходатайство Сыропатова об условно-досрочном освобождении.
Суд учитывает состояние здоровья осужденного, наличии 1 группы инвалидности.
При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Сыропатов заслуживает условно - досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Сыропатова Бронислава Ивановича, осужденного по приговору Дмитровского городского суда Московской области от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – восемь месяцев одиннадцать дней.
В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Сыропатова в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.
Осужденному Сыропатову разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.
Сыропатов подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий М.Е.Капустин
