Постановление от 26 июня 2014 года №4-82/2014

    Дело № 4-82/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденного Эсенова С.Б.,
 
    представителя ФКУ ИК-... УФСИН России по ... Покрамовича В.В.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Эсенова Сабырбая Багибековича, родившегося дд.мм.гггг. в ..., гражданина ..., ранее не судимого,
 
установил:
 
    Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. Эсенов осужден по п. «г» ч.3 ст.228-1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Эсенов отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    Конец срока дд.мм.гггг..
 
    Эсенов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок, имеет ряд поощрений, принимает активное участие с общественной жизни колонии, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой, вину признал, раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденный Эсенов поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Эсенова, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в случае условно-досрочного освобождения, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Эсенов зарекомендовал себя следующим образом: в СИЗО имел 1 взыскание, которое погашено. В ФКУ ИК-... прибыл дд.мм.гггг.. Трудоустроен дд.мм.гггг. швей-мотористом, дд.мм.гггг. принят контролером материалов изделий и лекал швейного участка, дд.мм.гггг. принят грузчиком швейного участка, дд.мм.гггг. принят контролером материалов изделий и лекал. Имеет 13 поощрений. дд.мм.гггг. переведен на облегченные условия содержания. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается.
 
    Согласно заключению начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по ... администрация учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Эсенова.
 
    Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения за весь период отбытия наказания, расценивая в том числе положительные аспекты поведения осужденного и полученные им поощрения, и не соглашается с выводом администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении Эсенова по следующим основаниям.
 
    При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает личность осужденного и всю совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, принимает во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивает категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный Эсенов отбывает наказание по приговору за совершение преступлений, которые в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Эсенов отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, при отбытии наказания к осужденному Эсенову применено 13 поощрений.
 
    Наличие поощрений за добросовестный труд судом расценивается, как желание Эсенова встать на путь исправления, однако не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденных.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступление, совершенное Эсеновым, судом назначено с учетом всех обстоятельств дела.
 
    При разрешении ходатайства суд учитывает отсутствие договора между Российской Федерацией и республикой Узбекистан об отбытии осужденными уголовного наказания.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения Эсенова.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Эсенова об условно-досрочном освобождении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Эсенова Сабырбая Багибековича - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий: М.Е.Капустин