Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 4-82/2013
Решение по административному делу
Дело № 4-82/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новоселова <ФИО>., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района <АДРЕС> административное дело в отношении Новоселова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС>, холостого, работающего стропальщиком в <ОБЕЗЛИЧИНО> инвалидность отрицающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> Новоселов <ФИО> управлял автомашиной <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 КоАП РФ.
Новоселов <ФИО> в судебном заседании вину признал, обстоятельства изложенные в материалах дела подтвердил, и пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал.
Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Новоселова <ФИО>. кроме собственного признания, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Новоселова <ФИО>. <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> г., с признаками алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новоселова <ФИО>. <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> г., установившим факт наличия опьянения, с которым согласился Новоселов <ФИО> Согласно данного акта и бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Новоселовым <ФИО> составила 0,63 мг/л,
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД <АДРЕС> «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4> г.
- справкой из отдела ГИБДД <АДРЕС> «<АДРЕС>, согласно которой Новоселов <ФИО> водительского удостоверения не имеет.
Освидетельствование Новоселова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Материалы дела представлены надлежащим должностным лицом, оснований не доверять оригиналам документов, у суда нет. Все имеющиеся доказательства, суд признает допустимыми.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Действия Новоселова <ФИО> судом квалифицируются по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
Новоселов <ФИО>. вину признал, это обстоятельство суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста, а также то, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица, освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Данных о том, что к Новоселову <ФИО> не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Новоселова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧИНО>
