Постановление от 26 июня 2014 года №4-81/2014

    Дело № 4-81/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденного Чорненького В.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-...... УФСИН России по ...... Покрамовича В.В.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Чорненького Виталия Анатольевича, родившегося дд.мм.гггг. в ......, ......, ранее не судимого,
 
установил:
 
    Приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. Чорненький осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Чорненький отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    Конец срока дд.мм.гггг..
 
    Чорненький обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок, имеет ряд поощрений, принимает активное участие с общественной жизни колонии, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой.
 
    В судебном заседании осужденный Чорненький поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевшая П.С.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Чорненького, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-...... УФСИН России по ......, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Чорненький зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-...... прибыл дд.мм.гггг.. Трудоустроен дд.мм.гггг. швей-мотористом, дд.мм.гггг. –наладчиком технического оборудования, дд.мм.гггг. переведен грузчиком швейного участка. Имеет 7 поощрений. дд.мм.гггг. переведен на облегченные условия содержания. Вину в совершенном преступлении признал частично.
 
    Согласно заключению начальника ФКУ ИК-...... УФСИН России по ...... администрация учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Чорненького.
 
    Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения за весь период отбытия наказания, расценивая в том числе положительные аспекты поведения осужденного и полученные им поощрения, и не соглашается с выводом администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении Чорненького по следующим основаниям.
 
    При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает личность осужденного и всю совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, принимает во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивает категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный Чорненький отбывает наказание по приговору за совершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Чорненький отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, при отбытии наказания к осужденному Чорненькому применено 7 поощрений.
 
    Наличие поощрений за добросовестный труд судом расценивается, как желание Чорненького встать на путь исправления, однако не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденных.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступление, совершенное Чорненьким, судом назначено с учетом всех обстоятельств дела.
 
    При разрешении ходатайства суд учитывает отсутствие договора между Российской Федерацией и республикой Украиной об отбытии осужденными уголовного наказания.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения Чорненького.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чорненького об условно-досрочном освобождении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Чорненького Виталия Анатольевича - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий: М.Е.Капустин