Постановление от 28 марта 2013 года №4-80/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 4-80/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 4-80-13\5 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «28» марта 2013 года мировой судья судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа Богачева О.А.рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженка г.   <АДРЕС>,      зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» <АДРЕС>, фактически проживающей г. <АДРЕС>,  ул. 9 Января, <АДРЕС>   -
 
    привлекаемой к административной ответственности предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, -
 
У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>  в 04 часа 25 минут  <ФИО1>   на   ул.  9 Января,  162  в г. <АДРЕС>     управляла автомашиной «КИА СПЕКТРА» рег. Номер Х 140 ТН 36с признаками опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи,   и в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД отказалась   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебном заседании  пояснила, что <ДАТА4> она возвращалась от своих знакомых, на ул. 9 Января,  162 в г. <АДРЕС> была остановлена сотрудниками ДПС, от медицинского освидетельствования отказалась.
 
    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>,  суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов административного дела  <ДАТА3>  составлен протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством (л.д.6), от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО1> отказалась, данное обстоятельство подтверждается  бумажным  носителем  к прибору  «Аlcotector PRO-100» <НОМЕР>, Актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4,5),   протоколом  о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения,  в котором указано «не согласна» (л.д. 7),  объяснениями  ФроловаК.В.,  <ФИО2>,   (л.д.8-9),  рапортом    инспектора ИДПС, (л.д.10), протоколом об административном нарушении, в котором <ФИО1> указала, что отказалась пройти мед.освидетельствование (л.д.3).
 
    На основании изложенного суд находит, что   действия <ФИО1>   правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении наказания, суд учитывает  характер и степень совершенного <ФИО1> правонарушения в области  безопасности дорожного движения, а также данные о личности  <ФИО1>, которая в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1>  признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортным средством на срок  1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
 
             Мировой судья                                                 <ФИО3>
 
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА5>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать