Постановление от 15 февраля 2013 года №4-80/2013

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 4-80/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                 о назначении административного наказания
 
 
    15 февраля 2013 г. дело № 4-80 г.Котлас<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
 
    рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
 
    Степановой К.Н., …….. года рождения, гражданина РФ, уроженки ………., работающей ………, проживающей по адресу: ……………..,
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Степанова К.Н. совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.
 
    ……. г. около …… часов …. минут у дома ….. по улице ……. в г…….. Степанова К.Н., управляя автомашиной ……., госномер ……, выезжая с дворовой территории, не выполнила требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», осуществила движение навстречу основному потоку движения.
 
    В судебном заседании Степановой К.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Степанова К.Н. признала, подтвердила, что она двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Степановой К.Н. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ….. г. около …… у дома ….. по улице …… в г……. Степанова К.Н., управляя автомашиной ……, госномер ……., выезжая с дворовой территории, не выполнила требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», осуществила движение навстречу основному потоку движения.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА2> N 1090 (с изм. и доп.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Степанова К.Н. указала, что она признает вину в совершении правонарушения.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КОАП РФ, действия Степановой К.Н. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.16 КОАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Санкция статьи 12.16 ч.3 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются. Имеются отягчающие вину обстоятельства - в течение года Степанова К.Н. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.,
 
    Учитывая указанное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности, признавшей вину в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Степановой К.Н. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Степанову К.Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КОАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме ………. рублей.
 
 
    Штраф в соответствии со ст.32.2 КОАП РФ подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул.Ленина, д. 60. 
 
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 г.Котласа.
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать