Решение от 09 сентября 2014 года №4-760/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
    гор. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
    Мировой судья <ФИО1>,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                                                                            в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении о заведомо ложном вызове специализированных служб в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин <ФИО2> находясь в состоянии опьянения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, заведомо зная, что в отношении него  не совершено никаких противоправных действий, умышленно вызвал на указанный выше адрес наряд полиции, чем совершил заведомо ложный вызов специализированных служб.
 
    <ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО2> были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка <ФИО2> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО2> в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом Коряжемского отдела полиции был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении;
 
    рапортом дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС>, согласно которому  <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от гражданина <ФИО2>, который сообщил, что ему причинили побои;
 
    рапортом УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому  по сообщению дежурного было установлено, что <ФИО2> находясь в состоянии опьянения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, заведомо зная, что в отношении него  не совершено никаких противоправных действий, умышленно вызвал на указанный выше адрес наряд полиции, чем совершил заведомо ложный вызов специализированных служб;
 
    объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ФИО2> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб <ДАТА3>, так как был в состоянии опьянения;
 
    объяснениями <ФИО4>
 
    Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья  квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.  
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства,     отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание по ст. 19.13    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: <ФИО5>