Постановление от 21 февраля 2013 года №4-74/2013

Решение по административному делу
    
 
 
    Дело  № 4 - <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 февраля 2013 года                                                                                                      г. <АДРЕС>  
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении   по статье  15.6 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации (далее КоАП РФ)
 
     в отношении
 
<ФИО2>
 
 
    родившейся:  <ДАТА1> рождения,  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
 
    работающей: Главный бухгалтер  Бюджетного учреждения  <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    проживающей по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д. 153.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          В отношении   <ФИО2>    должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 п. 1  КоАП РФ  в связи с тем, что она,   являясь  главным бухгалтером   Бюджетного учреждения  <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представила  в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> <АДРЕС> области, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год,  с опозданием.
 
          Согласно п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики должны представлять  в налоговый орган по месту нахождения организации сведения о среднесписочной численности работников, за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года.
 
           Фактически Сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, были представлены  <ДАТА2> года.
 
            В судебное заседание  <ФИО2> не явилась. В адрес суда от <ФИО2> поступило ходатайство  о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, с объяснением причины несвоевременной подачи сведений о среднесписочной численности  работников за 2012 год, тем, что сведения о среднесписочной численности работников, предоставлялись  17.01. 2013 года, но в связи с ошибкой они были отклонены, повторно они были направлены <ДАТА2> года  по причине отсутствия  на рабочем месте, в связи со сдачей отчётности  в г. Воронеже.
 
             Суд,  изучив материалы дела, приходит  к выходу, что вина <ФИО2> подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.   
 
             Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое  не представляет, по выводам суда, большой общественной  опасности, данные о личности  <ФИО2>  которая  впервые привлекается  к административной ответственности, суд считает возможным в отношении <ФИО2> ограничиться устным замечанием
 
              На основании  ст. ст.2.9, ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Дело об административном правонарушении предусмотренном статьёй 15.6 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  в отношении  <ФИО2> производством прекратить, ограничившись в отношении неё устным замечанием.
 
 
 
 
    2. Копию постановления направить в МИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО2>, для сведения.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью с момента вынесения постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>