Постановление от 05 сентября 2014 года №4-735/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 4-735/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья <ФИО1> <ФИО2>,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                                                                            в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>,
 
    рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА3> р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
     В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья        
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> при проведении внеплановой выездной проверки по контролю за исполнением предписания органа государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании распоряжения главного государственного инспектора <АДРЕС> области по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА6>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, территория <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> №<НОМЕР>) установлено, что <ФИО3> <ФИО5> является лицом ответственным за выполнение пожарную безопасность в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст.38 ФЗ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций,
 
    <ФИО3> <ФИО5> являясь руководителем организации и согласно ст.37 38 ФЗ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности» обязан выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно: не выполнил в установленный срок до <ДАТА8> пункты <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно:       
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 38 ФЗ № 69 от 21.12.94 г. «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе должностные лица в пределах их компетенции.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.
 
    Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    распоряжением  органа государственного надзора о проведении внеплановой проверки юридического лица от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которого предметом настоящей проверки является выполнение предписаний органа государственного  надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в ходе проведения проверки выявлен факт невыполнения пунктов: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>,  согласно которого в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    протоколом собрания уполномоченных <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Исследовав письменные  материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что председатель правления <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.5 ч. 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым, назначить наказание по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: <ФИО7>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать