Постановление от 26 июня 2014 года №4-73/2014

    Дело № 4-73/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденного Волкова П.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Покрамовича В.В.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Волкова Павла Андреевича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ....,
 
установил:
 
    Приговором Заволжского районного суда г.Твери от дд.мм.гггг. Волков признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Волков отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    Неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 12 дней.
 
    Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.
 
    В судебном заседании осужденный Волков поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Волкова, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Волков зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-.... прибыл дд.мм.гггг. Трудоустроен дд.мм.гггг. на должность швей-мотриста. дд.мм.гггг. переведен рабочим участка деревообработки. В настоящее время трудоустроен на должность нарядчика клуба. К труду относится добросовестно. Имеет 12 поощрений, взысканий не имеет. Вину признал полностью, раскаивается.
 
    Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Волков отбыл более 2/3 срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.
 
    Волков в отбывает наказание по приговору за совершение преступлений, которые в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
 
    В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Суд находит, что поведение Волкова в целом свидетельствует о его исправлении. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Волков отбыл установленный законом срок, ведет себя дисциплинировано, к труду относится добросовестно, режимные требования, установленные в колонии, соблюдает. В общении с администрацией учреждения вежлив, тактичен.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Волков за время отбывания наказания 12 раз поощрялся администрацией исправительной колонии.
 
    Согласно выписки из протокола №.... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №.... постановлено поддержать ходатайство Волкова об условно-досрочном освобождении.
 
    Суд учитывает возможность осужденного зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться в случае освобождения, что подтверждено документально.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Волков заслуживает условно - досрочного освобождения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Волкова Павла Андреевича, осужденного по приговору Заволжского районного суда г.Твери от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – один год десять месяцев двенадцать дней.
 
    В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Волкова в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.
 
    Осужденному Волкову разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.
 
    Волков подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий М.Е.Капустин