Постановление от 14 мая 2013 года №4-73/2013

    Дело № 4-73/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденного Николаева И.В.,
 
    представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Покрамовича В.В.,
 
    при секретаре Коноваловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Николаева Ильи Владиславовича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ранее не судимого, об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. Николаев осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Николаев отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    Неотбытый срок составляет 5 месяцев 10 дней.
 
    Осужденный Николаев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что трудоустроен, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, участвует в культурно-массовых мероприятиях, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденный Николаев поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Николаева, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, не возражающего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Николаев зарекомендовал себя следующим образом: находясь в следственном изоляторе взысканий не имел. В ФКУ ИК-.... прибыл дд.мм.гггг.. По прибытии трудоустроен рабочим участка по сборке декоративных цветов, где работает по настоящее время. Имеет 2 поощрения. Взысканий не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Вину в отношении содеянного признал полностью, раскаивается.
 
    Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Николаев отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбывания доказал свое исправление, цели наказания достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
 
    Николаев отбывает наказание по приговору за совершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
 
    В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Суд находит, что поведение Николаева в целом свидетельствует о его исправлении. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Николаев отбыл установленный законом срок, ведет себя дисциплинировано, к труду относится добросовестно, режимные требования, установленные в колонии, соблюдает. В общении с администрацией учреждения вежлив, тактичен.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Николаев за время отбывания наказания 2 раза поощрялся администрацией исправительной колонии за добросовестный труд.
 
    Согласно выписки из протокола №... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №... постановлено поддержать ходатайство Николаева об условно-досрочном освобождении.
 
    Суд учитывает личные и семейные обстоятельства осужденного, возможность зарегистрироваться по месту жительства в случае освобождения и трудоустроиться, что подтверждено документально.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Николаев заслуживает условно - досрочного освобождения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Николаева Илью Владиславовича, осужденного по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок - пять месяцев десять дней.
 
    В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Николаева в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, периодически - один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.
 
    Осужденному Николаеву разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.
 
    Николаев подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий М.Е.Капустин