Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 4-72/2014(№4/17-53/2014)
15.04.2014 постановление вступило в законную силу
Материал № 4-72/2014 (№ 4/17-53/2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 04 апреля 2014 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
с участием прокурора Ворита А.В.
представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил» Волошиной С.В.
осужденной Устюговой Ю.Л.,
при секретаре Нелюбиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Устюговой Ю. Л., родившейся **.**.****года в городе *** ***области, гражданки***, ***, ***, проживающей в городе Нижний Тагил, ул.***,**-***, ранее не судимой,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2013 года Устюгова Ю.Л. осуждена по ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
13 августа 2013 года приговор Дзержинского районного суда Свердловской области вступил в законную силу и 15 августа 2013 года поступил на исполнение в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил».
04 февраля 2014 года в Дзержинский районный суд г.Н. Тагил поступило представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил» о замене Устюговой Ю.Л. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи с тем, что Устюгова Ю.Л. злостно уклонилась от отбывания наказания, а именно неоднократно не являлась в инспекцию по вызовам, за что ей выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, к отбыванию наказания не приступила.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Волошина С.В. представление и изложенные в нем факты поддержала, суду пояснила, что Устюгова Ю.Л. к исполнению наказания долгое время не приступала, по вызовам в инспекцию не являлась, однако в настоящее время принята на работу ОАО «***».
Осужденная Устюгова Ю.Д. возражала против замены обязательных работ лишением свободы, пояснив, что намерена отбывать наказание в виде исправительных работ. В настоящее время трудоустроилась по предписанию инспекции на ОАО «***».
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Судом установлено, что 26 августа 2013 года Устюговой Ю.Л. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ (подписка л.д. 12), при этом она была предупреждена о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания (справка о проведении профилактической беседы на л.д. 13). 31 июля 2013 года ей выдано предписание о трудоустройстве на ОАО «***», обязана явкой в инспекцию 28 августа 2013 года с результатами трудоустройства (л.д.15,16). Вместе с тем Устюгова Ю.Л. допустила нарушения порядка отбывания наказания, поскольку для трудоустройства по предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией своевременно не явилась, также не явилась по вызову в инспекцию, в связи с чем 08 октября 2013 года ей объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.17). 30 октября 2013 года Устюговой Ю.Л. вновь объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию без уважительной причины 09 октября 2013 года (л.д.20, 22). 30 января 2014 года Устюговой Ю.Л. было объявлено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию без уважительной причины 31 октября 2013 года и 27 января 2014 года (л.д.23, 24).
Отбытого срока наказания в виде исправительных работ у осужденной Устюговой Ю.Л. не имеется (л.д.3)
Вместе с тем судом установлено, что в настоящее время Устюгова Ю.Л. принята на работу в литейный цех №* ОАО «***»*** 3 разряда, что подтверждается представленной суду копией приказа о приеме на работу от 31марта 2014 года. Также это обстоятельство подтверждается копией подтверждения от 01 апреля 2014 года, представленного уголовно-исполнительной инспекцией.
Таким образом суд, усматривая в действиях Устюговой Ю.Л. злостное уклонение от отбывания исправительных работ, вместе с тем, учитывая личность осужденной, который в настоящее время трудоустроена, намерена отбыть назначенное наказание в виде исправительных работ, вопрос о замене Устюговой Ю.Л. наказания ставится перед судом впервые, суд считает нецелесообразным и преждевременным решать в настоящее время вопрос о замене Устюговой Ю.Л. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, и полагает необходимым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.
Руководствуясь подпунктом «в» пункта 2 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил ГУФСИН России по свердловской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного Устюговой Ю. Л. приговором Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2013 года, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: А.И. Монахова
