Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 4-71/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 февраля 2013 г. дело № 4-71 г.Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
Собининой В.А., …….. года рождения, гражданки РФ, русской, уроженки ……., замужней, учащейся ПУ-….., зарегистрированной по адресу: г………, проживающей по адресу: ………….,
УСТАНОВИЛ:
Собинина В.А. совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
……г. около …. часов …. минут Собинина В.А., находясь в торговом зале магазина «……», расположенном в д….. по улице ……. в п………, похитила банку ветчины из свинины «…..», стоимостью ….. руб., а также конфеты «….» стоимостью …….. Всего на общую сумму ……. Вышеуказанный товар Собинина не оплатила у кассира при выходе. Своими действиями Собинина В.А. причинила ущерб ИП К. в размере …… руб., ООО «…..» в сумме …..
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Собинина В.А. не явилась, в её адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА2> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Собинина В.А., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту в установленном законом порядке, она считается извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Причины неполучения виновной повестки и неявки её в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель потерпевших ИП К. и ООО «……» - К. в судебное заседание не явилась.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Собининой В.А. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что …… г. около ……. Собинина В.А., находясь в торговом зале магазина «……», расположенном в д…… по улице ….. в п……., похитила банку ветчины из свинины «……», стоимостью …… руб., а также конфеты «…..» стоимостью ……. Всего на общую сумму …….. Вышеуказанный товар Собинина не оплатила у кассира при выходе. Своими действиями Собинина В.А. причинила ущерб ИП К. в размере …… руб., ООО «……..» в сумме ……….
Также вина Собининой В.А. в совершении хищения подтверждается другими доказательствами по делу: рапортом сотрудника полиции, показаниями виновного лица, имеющимися в материалах дела.
Согласно письменным объяснениям свидетеля Х., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Х., работающая охранником в магазине, видела, как Собинина (ранее незнакомая) спрятала вышеперечисленные продукты питания затем прошла к кассе магазина, не оплатив товар.
Стоимость похищенного товара согласно справке о стоимости, имеющейся в материалах дела, составляет ……...
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КОАП РФ, мировой судья действия Собинину В.А. квалифицирует по ст.7.27 КОАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся ранее к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Собининой В.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Собинину В.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КОАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ………. руб.
Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п.Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья подпись Долинина О.И.
