Постановление от 26 июня 2014 года №4-69/2014

    Дело № 4-69/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденногоАгрономова С.П.,
 
    адвоката Черевко И.Б., представившего удостоверение №... и ордер №...,
 
    представителя ФБУ ИК-.... УФСИН России по ....Сибикина С.А.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Черевко И.Б. об условно-досрочном освобождении осужденного Агрономова Сергея Павловича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ...., ранее не судимого,
 
установил:
 
    Приговором Тверского областного суда от дд.мм.гггг. Агрономов осужден по п.п. «а,ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Агрономов отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    Неотбытый срок составляет десять месяцев восемь дней.
 
    Адвокат Черевко обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Агрономова, ссылаясь на то, что он отбыл установленный срок наказания, имеет ряд поощрений, трудоустроен, взысканий не имеет, просит освободить условно - досрочно.
 
    В судебном заседании осужденный Агрономов и адвокат Черевко поддержали заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевшие Д.И.Х., И.А.М., И.Н.Ш., Н.Э.Ч. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Агрономова, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Агрономов зарекомендовал себя следующим образом: находясь в следственном изоляторе имел 6 взысканий, которые погашены. В ФКУ ИК-.... прибыл дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. трудоустроен рабочим участка деревообработки, дд.мм.гггг. переведен рабочим деревообработки со сдельной оплатой труда. дд.мм.гггг. уволен в связи с этапированием в ИЗ-..... дд.мм.гггг. принят рабочим по сборке декоративных цветов. В ФКУ ИК-.... взыскание не имел. Имеет 6 поощрений. Вину признал полностью, раскаивается.
 
    Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Агрономов отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, однако нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.
 
    Агрономов отбывает наказание по приговору за совершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
 
    В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Суд находит, что поведение Агрономова в целом свидетельствует о его исправлении. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Агрономов отбыл установленный законом срок, ведет себя дисциплинировано, к труду относится добросовестно, режимные требования, установленные в колонии, соблюдает. В общении с администрацией учреждения вежлив, тактичен.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Агрономов за время отбывания наказания 6 раз поощрялся администрацией исправительной колонии. Имевшиеся 6 взысканий сняты и погашены в установленном законом порядке.
 
    Суд учитывает возможность осужденного зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться в случае освобождения, что подтверждено документально.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Агрономов заслуживает условно - досрочного освобождения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Агрономова Сергея Павловича, осужденного по приговору Тверского областного суда от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – десять месяцев восемь дней.
 
    В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Агрономова в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.
 
    Осужденному Агрономову разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.
 
    Агрономов подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий М.Е.Капустин