Постановление от 14 мая 2013 года №4-69/2013

    Дело № 4-69/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденного Купцова А.И.,
 
    представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Истратова А.С.,
 
    при секретаре Коноваловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Купцова Андрея Игоревича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ранее не судимого, об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Приговором Клинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. Купцов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. оставлен без изменения.
 
    В соответствии с постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. считать Купцова осужденным по приговору Клинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Купцов отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    Неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 9 дней.
 
    Осужденный Купцов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен на промышленной зоне учреждения, нарушений режима содержания не имеет, имеет ряд поощрений, участвует в работе, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденный Купцов поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Купцова, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, не возражающего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Купцов зарекомендовал себя следующим образом: находясь в следственном изоляторе взысканий не имел. В ФКУ ИК-.... прибыл дд.мм.гггг.. По прибытии трудоустроен в цех по сборке цветов. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. В ИК-.... взысканий не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Вину в отношении содеянного признал полностью, раскаивается.
 
    Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Купцов отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбывания доказал свое исправление, цели наказания достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
 
    Купцов отбывает наказание по приговору за совершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
 
    В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Суд находит, что поведение Купцова в целом свидетельствует о его исправлении. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Купцов отбыл установленный законом срок, ведет себя дисциплинировано, к труду относится добросовестно, режимные требования, установленные в колонии, соблюдает. В общении с администрацией учреждения вежлив, тактичен.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Купцов за время отбывания наказания 6 раз поощрялся администрацией исправительной колонии за добросовестный труд. Взысканий не имеет.
 
    Согласно выписки из протокола №.. от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №.. постановлено поддержать ходатайство Купцова об условно-досрочном освобождении.
 
    Суд учитывает личные и семейные обстоятельства осужденного, возможность зарегистрироваться по месту жительства в случае освобождения, что подтверждено документально.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Купцов заслуживает условно - досрочного освобождения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Купцова Андрея Игоревича, осужденного по приговору Клинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок - один год пять месяцев девять дней.
 
    В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Купцова в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, периодически - один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.
 
    Осужденному Купцову разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.
 
    Купцов подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий М.Е.Капустин