Постановление от 08 февраля 2013 года №4-69/2013

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 4-69/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    о назначении административного наказания
 
 
    08 февраля 2013 г. дело № 4-69 г. Котлас<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
 
    рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношениигражданина
 
    Пиминова В.И., …….. года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ………, проживающего по адресу: …………….,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пиминов В.И. …… г. около …. часов … минут у дома …. по улице …….. в п………. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
 
    В судебное заседание для рассмотрения данного дела Пиминов В.И. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно. Заявлений, ходатайств не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Пиминова В.И. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Пиминов В.И. ……. г. около …. часов …. минут у дома ….. по улице …… в п…… находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
 
    Также вина Пиминова В.И. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе записью виновного лица в протоколе об административном правонарушении о согласии с обвинением.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля М., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Согласно показаниям данного свидетеля, …… г. в указанное время он находился у дома …. по ул……. в п………, видел гр.Пиминова В.И. (ранее незнакомого), находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Пиминова В.И. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ как появление в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
 
    Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются. Отягчающие вину обстоятельства - в течении года Пиминов привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, который привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Пиминову В.И. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пиминова В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ……….. руб.
 
    Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.
 
    Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
 
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать