Постановление от 04 августа 2014 года №4-688/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                  <ДАТА1>
 
             
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев <ДАТА1> в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Архангельску в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Архангельской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ИП Бессонов автомоляром
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кабалин С.Н. 23 апреля 2014 года в 18 час. 20 мин. у световой опоры № 113 по Маймаксанскому шоссе в г. Архангельске управляя автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> нашла  свое подтверждение в суде.  
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4> .
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и <ФИО2> как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.
 
    Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание.
 
    Являясь участником дорожного движения, в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  <ФИО2> обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязан по требованию инспектора дорожно-патрульной службы пройти медицинское освидетельствование.
 
    Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  основано на Законе - пункте 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
      В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации  от <ДАТА5> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 
 
    Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта.
 
    В силу данного характерного клинического признака должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, отражены в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.
 
     Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта сотрудника полиции, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
 
    Правильность изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обстоятельств подтверждается подписями понятых.
 
                На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходу к выводу о том, что управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    <ФИО2>  считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    При назначении административного наказания характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю. Отягчающим является совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, при том, что по первому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (справка-список нарушений).
 
    С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
 
    Получатель УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) Расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск
    <АДРЕС>БИК <НОМЕР>,
 
    ИНН администратора 2901071427,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    ОКАТО МО «Город Архангельск» 11401000000 Код бюджетной классификации 188 1 16 3002001 6000 140   
 
    УИН 18810429140190038360 
 
                Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
       Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами, а также исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.
 
    В случае если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса и по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, либо заявление об их утрате не поступили в исполняющее данное административное наказание подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
 
    Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Соломбальский районный  суд г. Архангельска.
 
 
Мировой судья                                                                                                <ФИО1>