Постановление от 19 февраля 2013 года №4-68/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 4-68/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ДЕЛО <НОМЕР> 4-68/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрел протокол об  административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  (далее КоАП РФ) в отношении,
 
 <ФИО2>
 
 
    дата и место рождения:  <ДАТА>, <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
 
    проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 116.
 
    место работы: не работает.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении <ФИО2>  должностным лицом  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> года в 22 часов 30 минут  он,   на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г/н  <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и  не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                В    судебном  заседаниеи <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения по существу признал. 
 
                Суд,  выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090 (в ред. от <ДАТА5>)).
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель  <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 475.
 
    Направление водителя транспортного средства <ФИО2>   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО2>   в совершении правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания<ФИО2> А.И., суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность правонарушителя , его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.  ст.  12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. <ФИО2>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    2. Копию постановления направить в  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области, для сведения.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                     Мировой судья                                                                                           <ФИО1><ФИО5>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать