Решение от 12 сентября 2014 года №4-644/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА>                                                    с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности  по ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированный по адресу:
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно поступившему из судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области административному материалу, гражданин<ФИО2> совершил следующее:
 
    <ДАТА3> в 11 часов 00 минут управлял автомобилем МАН, государственный регистрационный знак Т332МР 36. В нарушение пункта 11.4 ПДД РФ, совершил маневр, «обгон» на мосту, пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу,  предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Действия гражданина <ФИО2> протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> квалифицированны по ст. 12.15 ч.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.23.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела по существу подсудно мировому судье <АДРЕС> района.
 
    Рассмотрение дела по существу в судебном заседании было назначено на <ДАТА> на  10 часов 30 минут в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового суда <АДРЕС> района.  О месте и времени рассмотрения дела участвующие в деле лица были уведомлены заблаговременно и в соответствии с действующим законодательством, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.
 
    Каких-либо жалоб по существу дела на момент рассмотрения дела гражданином<ФИО2> заявлено не было, в материалах дела соответствующие документы отсутствуют. В судебное заседание <ФИО2> не  явился, надлежаще извещен.
 
    В соответствии со ст. 2.2ч.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Сведениями об обжаловании гражданином<ФИО2> действий работников полиции или составленного административного материала суд не располагает, соответствующие документы им не представлены и в материалах дела отсутствуют.
 
    Статья 12.15 ч.4 КоАП предполагает административную ответственность за умышленное правонарушение.
 
    В соответствии со ст. 2.2ч.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
    Факт управления гражданином <ФИО2>  транспортным средством подтверждается протоколом  63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>.
 
    Доказательства, представляемые административным органом, должны соответствовать требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются,  в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    Из ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина гражданина <ФИО2>  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом  63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>. 
 
    Оценив указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья считает их допустимыми, достоверными  и в совокупности достаточными для вывода о виновности гражданина в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину гражданина <ФИО2> в совершении нарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной и действия его правильно квалифицированными.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    Судья принимает решение, по данному делу учитывая совокупность всех обстоятельств совершения правонарушения, оценивая отсутствие смягчающих обстоятельств и наступление негативных последствий, анализируя отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание гражданину<ФИО2> в рамках санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признатьвиновным<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 04 (четыре) месяца.
 
                Разъяснить<ФИО2>, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
 
                Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения <АДРЕС> ОМВД <АДРЕС> области.
 
                О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством.
 
                Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>