Постановление от 19 февраля 2013 года №4-63/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 4-63/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    ДЕЛО № 4-63/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 февраля 2013 <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>., 
 
    рассмотрев  протокол  об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушения  Российской Федерации (далее КоАП РФ ) в отношении,
 
<ФИО2> <ФИО3>
 
    дата и место рождения:  <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> область.
 
    проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы д. 42/1.
 
    место работы<ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. <АДРЕС>,  водитель.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении   <ФИО4> должностным лицом ДПС ОГИБДД Отдела МВД России  по <АДРЕС> муниципальному району  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что  он,  <ДАТА2> в 09 часов 45 минут  на ул. 1 Мая г. <АДРЕС> области управляя автомобилем «<НОМЕР> » г/н  <НОМЕР>, совершил обгон,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил  п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
                В судебном  заседании  <ФИО4>  вину признал.
 
                Основанием для привлечения <ФИО4> к административной ответственности, согласно текста протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>,  послужил факт его выезда на сторону проезжей части  дороги (обгон) на участке дороги  в зоне дейсвтия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела…»
 
    Исходя из смысла  ст. 26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств, к которым помимо протокола об административном правонарушении, относятся и иные доказательства, перечисленные в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, и предусмотренные  ст.ст. 26.3-26.8 КоАП РФ (включая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественные доказательствами, пояснения свидетелей, иные документы и т.д.).
 
    При этом судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязано оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Факт нарушения  <ФИО4> <ДАТА2> Правил дорожного движения   подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения;   в протоколе об административном правонарушении  <ФИО6>, не отрицал факт правонарушения, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
       В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  <ФИО7>,  суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие  смягчающих о отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь  ст.ст.  12.15 ч. 4, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. <ФИО7>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4  (четыре)  месяца.
 
    2. Копию постановления направить в  ОГИБДД Отдела МВД России <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, для сведения.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента вынесения  постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО>.  <ФИО1>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать