Решение от 08 октября 2014 года №4-629/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 4-629/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 4- 629 /2014                                                                                          
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                           о   назначении  административного   наказания
 
    г. Вельск 08 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н. ( гор. Вельск ул. Дзержинского, 107),рассмотрев материалы административного дела, возбужденного по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Маховой <ФИО1><ДАТА> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, прож. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающей директором ООО «Вельская птицефабрика» (юр.адрес Вельский район, д. Вороновская, д.30-а),
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
      должностным лицом - директором ООО «Вельская птицефабрика» Маховой И.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в  установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.06.03.2014г. в адрес ООО «Вельская птицефабрика» должностным лицом МИФНС России № 5 по АО и НАО направлено требование № 05-14\5781 от 06.03.2014 г. выставленное в связи с проведением камеральной налоговой проверки. Одновременно был установлен срок для исполнения требования - 05 дней с момента его получения. Требование о представлении документов было получено 12.03.2014 г., следовательно, таковое подлежало исполнению до 19.03.2014г., однако фактически документы были представлены в налоговый орган 20.03.2014г.На судебное заседание Махова И.М. не явилась, уведомлена, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
 
               Согласно положениям ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
 
     Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, необходимо представить в течение 05 дней со дня получения соответствующего требования.         
 
             Запрашиваемые документы были представлены ООО «Вельская птицефабрика» 20.03.2014г., т.е. с нарушением установленного срока на 1 день. 
 
             Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Махова И.М. по состоянию на 19-20 марта 2014г. являлась директором ООО «Вельская птицефабрика» в связи с чем она является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно разъяснениям  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Вельская птицефабрика» представила все запрашиваемые налоговым органом документы, вместе с тем нарушила срок предоставления таковых на 1 день.
 
    Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений  не наступило, деяние является малозначительным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Махову <ФИО1> (должностное лицо) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    В связи с малозначительностью совершенного деяния объявить устное замечание и  освободить от административной ответственности.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней (с момента получения копии такового)  в Вельском районном суде Архангельской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Горбунова Л.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать