Постановление от 25 августа 2014 года №4-626/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 4-626/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 4-626/14                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мирный                                                                                                         25 августа 2014 года
 
    ул. Ленина, д. 33
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ткачук Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ткачук Д.А. <ДАТА3> в 21:35 у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Мирный <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 абз.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Ткачук Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Водительского удостоверения не получал.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ткачук Д.А., суд приходит к следующему.
 
    Вина Ткачук Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым Ткачук Д.А.  согласен.
 
    По протоколу 29 АМ 244025 Ткачук Д.А. отстранен от управления автомобилем по причине запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
 
    Из  акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что заключение об установлении состояния опьянения Ткачук Д.А. вынесено на основании показаний технического средства измерения - алкометр «Кобра», <НОМЕР> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,374 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. Установлено состояние алкогольного опьянения. Ткачук Д.А. с результатами освидетельствования согласен.
 
    Машина оставлена на месте нарушения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории….
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также передавать право управления лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством  данной категории.
 
    Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из положений п.п. 5, 7 - 9 Правил…  следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)… При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо… отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из положений ст. 25-27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года следует, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Ткачук Д.А. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Таким образом, на основании исследованных доказательств мировой судья находит вину Ткачук Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной.
 
    За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, привлечение к ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к совершенному деянию, мировой судья приходит к выводу, что цель наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений будет достигнута путем назначения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ткачук Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Начало срока отбытия наказания исчислять с 25 августа 2014 года с 15:00.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                 Ю.А. Пророкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать