Постановление от 06 мая 2013 года №4-62/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. <АДРЕС>                                                        <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев административное дело в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ <ДАТА3>, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ <ДАТА3>,
 
     о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА4>, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, в 01 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и <ДАТА5>, в 02 час. 40 мин., на ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление, причины своей неявки мировому судье не сообщил.
 
    Административный материал в отношении <ФИО2>  поступил к мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <ДАТА6>, вх. <НОМЕР> (л.д. 1).
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА6> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  было назначено к рассмотрению на <ДАТА7> (л.д. 11).
 
     Определениями мирового судьи: от <ДАТА7> (л.д. 16), <ДАТА8> (л.д. 24), <ДАТА9> (л.д. 33), <ДАТА10> (л.д. 41), <ДАТА11> (л.<АДРЕС>0), <ДАТА12> (л.<АДРЕС>7), <ДАТА13> (л.д. 62) рассмотрение дела в отношении <ФИО2> откладывалось на более поздние сроки в связи с удовлетворением ходатайств, заявленных <ФИО2> об отложении рассмотрения дела в связи с  его болезнью, что подтверждается заявлениями  <ФИО2> и медицинскими документами (л.д. 14-15, 22-23, 31-32, 38-39, 48-49, 53-54, 60-61).
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    <ФИО2> вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» - <ДАТА4>. Следовательно, к моменту рассмотрения дела (<ДАТА1>) срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА15>
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 
 
    В силу требований ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об  административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 24.5, 29.9  КоАП  РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности  привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  
 
        <АДРЕС> района
 
        <АДРЕС> области                                                          <ФИО1>