Постановление от 06 февраля 2013 года №4-61/2013

Решение по административному делу
    №4-61/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06.02.2013 г.                                                                                                                       г. Воронеж
 
              Мировой судья судебного участка №6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца Кемерово, неработающего, зарегистрированногои проживающегопо адресу: <АДРЕС>, ранее   привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               03.02.2013 г. ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежскойобласти был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова П.В., согласно которому 02.01.2013 г. в 23 час. 00 мин на 214 км автодороги  Курск - Саратов  Титов П.В., управляя транспортным средством  ДЭУ Нексия г/н <НОМЕР> п.  2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование производилось  прибором Алкотектор ПРО 100комби №635186, поверка 28.11.2012г., показание прибора -  0,474 мг/л, с чем водитель Титов П.В. не согласился.
 
               В судебное заседание Титов П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки  не сообщил. Ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52  "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
 
             Мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 03.01.2013года инспектором ДПС  ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по   Воронежской области в отношении Титова П.В.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 02.01.2013г. в 23 час. 00 мин на 214 км автодороги  Курск - Саратов, управлял транспортным средством марки ДЭУ Нексия г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (л.д.5).
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Титов П.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18).
 
    В отношении Титова П.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по   Воронежской области, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2013 года (л.д.7) и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,474 мг/л (л.д.4), с результатами освидетельствования Титов П.В. не согласился.
 
    В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Титов П.В. был направлен в соответствии с п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).
 
    Процессуальные действия производились с участием понятых <ФИО2>, <ФИО3>, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 22 от 03.01.2013г. (л.д.9) установлено состояние опьянения Титова П.В.
 
    Данный акт  составлен  врачом психиатром - наркологом <ФИО4>, прошедшим подготовку на базе ГУЗ «Воронежский областной наркологический диспансер».
 
    Факт совершения Титовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2013г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02.01.2013г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2013г. и приложенным к нему бумажным носителем; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 22 от 03.01.2013г., рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД; объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>
 
                При назначении вида и размера наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности (02.03.2012г. по ст. 12.20 КоАП РФ (штраф 100 руб.), 09.05.2012г. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф 100 руб.), 15.11.2012г. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 1000 руб., 27.12.2012г.по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (штраф 1000 руб.)),  и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Титова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья                                                                    И.С. Касаева