Решение от 16 октября 2014 года №4-603/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4- 603/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Коряжма 16 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма ул. Дыбцына,1
 
    рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадулиной <ФИО1> <ДАТА3>.
 
    Кадулиной Л.Г. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Кадулиной Л.Г., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья 
 
установил:
 
 
    Кадулина Л.Г. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>   расположенного по адресу: г. <АДРЕС>  совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: пронесла в сумке мимо кассовой зоны, не оплатив за товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  чем причинила   ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 39 руб. 90 коп.   
 
    В судебном заседании Кадулина Л.Г. вину не признала, суду пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>Свидетель <ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показала, что она работает старшим продавцом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. она находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> просматривая камеры видеонаблюдения, она заметила, как неизвестная  женщина (Кадулина) взяла с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Свидетель <ФИО3> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показала, что  она работает  инспектором группы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.   она находилась в торговом зале магазина, покупателей было мало,  поэтому она заметила как неизвестная женщина (Кадулина), взяла с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании обозревалась видеозапись, из которой следует, что Кадулина  Л.Г. положила <ОБЕЗЛИЧЕНО>Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Суд не принимает доводы Кадулиной Л.Г., поскольку её  виновность  в  совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ  суд находит  установленной  показаниями свидетелей,  материалами  дела, которые соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Данные доводы Кадулиной Л.Г.суд признает как способ уйти от ответственности.
 
    Виновность Кадулиной Л.Г.. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по телефону поступило сообщение от оператора ПЦО ОВО г. <АДРЕС> <ФИО5> о том, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> сработала КТС;
 
     рапортом ст. полицейского взвода  Коряжемского филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>,  согласно которому <ДАТА5>,  находясь на службе в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совместно с сотрудником полиции <ФИО7>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ими было получено сообщение от оператора ПЦН по радиостанции, о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенном  по адресу г<АДРЕС> сработала КТС. Прибыв на место к ним обратилась <ФИО2>, которая  указав на неизвестную гражданку (как выяснилось позже Кадулину Л.Г.), пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    распиской инспектора группы магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> о получении  на ответственное хранение продуктов питания;
 
    товарным и кассовым чеками   от <ДАТА6> о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     объяснениями Кадулиной Л.Г., <ФИО2>,   
 
     протоколом о доставлении Кадулиной Л.Г. в отдел полиции по г. <АДРЕС> <ДАТА5>, для составления административного протокола в отношении неё по ст.7.27 КоАП РФ;
 
    видеозаписью.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Кадулиной Л.Г., свидетелей <ФИО2>, <ФИО8>, мировой судья приходит к выводу, что Кадулина Л.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,   материальное и семейное положение правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.       
 
    Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Кадулину <ФИО9>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
 
              Вещественное доказательство -  один <ОБЕЗЛИЧЕНО>     по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу:  <АДРЕС>
 
 
              Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемсокго судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.
 
 
     Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>    
 
 
    Мировой судья: Т.Н. Чернова
 
    Постановление  вступило в законную силу           28 октября 2014 г.