Постановление от 05 февраля 2013 года №4-60/2013

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 4-60/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №4-60/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    5 февраля 2013 г.                                                                                                                г.  Воронеж
 
 
                 Мировой судья судебного участка №6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., в открытом судебном заседании с участием Леликова С.П., рассмотрев по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 46, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Леликова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. Бутурлиновка Воронежской области,   зарегистрированного и: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   работающего водителем ООО «ПТП №1», ранее   привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                02.01.2013 г. ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по   Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Леликова С.П., согласно которому 02.01.2013 г. в 09 час. 30 мин на  214 км автодороги Курск-Саратов совершил нарушение п. 2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
                В судебном заседании Леликов С.П.  вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года  № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения Леликова С.П. административного правонарушения подтверждается:
 
               - протоколом об административном правонарушении от 02.01.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, а также имеются письменные объяснения правонарушителя, согласно которым он «управлял транспортным средством, был остановлен ДПС» (л.д. 5);
 
                 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2013 г., согласно которому Леликов С.П. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,413 мг/л, с результатом Леликов  С.П. согласился (л.д. 6); 
 
                - бумажным носителем показания прибора Алкотектор PRO-100 комби   от 02.01.2013 г. время 09:52 (л.д. 4);
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2013 г. (л.д. 7);
 
                - рапортом ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД У МВД России Шипилова А.Ю.от 02.01.2013 г. (л.д. 10);
 
               - объяснениями    понятых <ФИО2>, <ФИО3> от 02.01.2013 г.(л.д.8,9).
 
              Протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
                Протокол об отстранении от управления транспортным средством,   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Процедура проведения освидетельствования на состояние   опьянения Леликова С.П. и оформление его результатов соответствует  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.
 
               Требования Правил дорожного движения водителем Леликовым  С.П. не выполнены.
 
               При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Леликова С.П. доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Леликовым С.П. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности (03.05.2012г. - ст. 12.5 ч.1КоАП РФ, предупреждение, 15.04.2012г. - ст. 12.6 КоАП РФ назначен штраф 500 руб., 17.05.2012г. - ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб., 28.05.2012г. - ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначен штраф 200 руб., 08.08.2012г. -ст. 12.6 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб., 03.09.2012г. - ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ назначен штраф 500 руб., 31.08.2012г. - ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ назначен штраф 100 руб., 04.09.2012г. - ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначен штраф 300 руб., 04.09.2012г.- ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначен штраф 300 руб.),     и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по данному административному делу, мировой судья признает раскаяние в содеянном,  наличие у лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, малолетних детей.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Леликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Водительское удостоверение Леликова <ФИО1> после вступления постановления в законную силу направить в    УГИБДД   ГУ МВД России по Воронежской области.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                    И.С. Касаева                           
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать