Решение от 03 октября 2014 года №4-595/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 4-595/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
 
    Дело № 4- 595 /2014                                                                                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О назначении административного наказания
 
    г. Вельск 03 октября 2014 года.Мировой судья  судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шаталова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, урож.: с. <АДРЕС> - <АДРЕС> район <АДРЕС> область, прож. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    Шаталов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства  при следующих обстоятельствах:
 
    16 июля 2014 г. сотрудником Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО2> в ходе контрольных мероприятий, при проведении проверки соблюдения требований Закона Российской Федерации «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» выявлено, что в кафе ИП Шаталова В.Г. (Вельский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствует  контрольно-кассовая техника модели PayVKP-80K заводской № <НОМЕР> в составе платежного терминала.
 
    В связи с выявленным нарушением Закона в адрес  ИП Шаталова В.Г. направлено предписание № 08-10/1/04857 от 17.07.2014г<ДАТА> об устранении в течение 10 рабочих дней, со дня получения данного Предписания выявленного нарушения, путем перерегистрации  контрольно-кассовой техники модели PayVKP-80K, заводской № <НОМЕР> в составе платежного терминала на действующий адрес либо, в случае выбытия ККТ из обращения, снятия ККТ с регистрации в налоговом органе. Предписание получено Шаталовым В.Г. 19.07.2014г. однако, в установленный срок (до 30.07.2014г.) неисполнено.
 
           В ходе судебного рассмотрения Шаталов В.Г. фактически свою вину не оспаривал и пояснил, что является ИП и ранее имел в собственности 5 единиц ККТ, примерно год назад он снял с учета 4 единицы ККТ, а одинаппарат в связи с его неисправностью снять не смог. Предписание налогового органа получил, но до настоящего момента не исполнил, т.к. не имеет возможности снять терминал с учета в налоговом органе в установленном порядке, поскольку таковой (терминал) у него отсутствует ( выкинул).
 
          Свидетель <ФИО2> пояснила, что она неоднократно давала разъяснения ИП Шаталову В.Г. касающиеся порядка снятия с учета ККТ. После выдачи предписания Шаталов В.Г. обращался с заявлением о снятии ККТ с учета, но таковое не было рассмотрено, поскольку не соответствовало установленной форме, а также не был представлен терминал для осмотра и необходимые документы на таковой.
 
    Выслушав пояснения Шаталова В.Г., <ФИО2> исследовав представленные письменные материалы дела, полагаю, что вина Шаталова В.Г. в совершении рассматриваемого деяния подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении № 41 от 20.08.2014г., карточкой регистрации учетно-кассовой техники № 4204, актом проверки № 08-15\336 от 16. 07.2014г., актом обследования помещения от 16.07.2014г., предписанием от 17.07.2014г. полученным Шаталовым В.Г. 19.07.2014г., актом проверки от 08.08.2014г.
 
    Законность выданного предписания подтверждается  пунктом 2 статьи 5 и пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54 - ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а также пунктов 15 и 16 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 470.
 
 
    Приведенные выше доказательства получены уполномоченным должностным лицом  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Статус Шаталова В.Г. как индивидуальногопредпринимателя подтвержден выпиской из ЕГРИП.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно санкции рассматриваемой статьи законодатель предусматривает наказание в виде штрафа  на должностных лиц  - от 1000 руб. до 2 000 руб.
 
    Обстоятельств,  которые бы смягчали или отягчали ответственность Шаталова В.Г. мировымсудьей не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также  обстоятельства  и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание своей вины  руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья   
 
постановил:
 
 
    Шаталова <ФИО1> (ИП)  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
 
    Отделение Архангельск, БИК 041117001, код КБК 18211603030016000140, ОКТМО 11605101 получатель УФК МФ России по Архангельской области. ( Межрайонная ИФНС Росси по Архангельской области и НАО 2907) Административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского судебного района ( г. Вельск ул. Дзержинского д. 107, 2 эт. кабинет № 2).
 
     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья  направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Горбунова Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать