Постановление от 09 апреля 2013 года №4-59/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                                                                                                    Дело № 4-59/2013
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          09 апреля 2013 г.                                                                                     р. п. Хохольский
 
 
               Мировой судья судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области Жаглина Т. В., с участием Асанова П. И., инспектора ДПС Стрыгина А. А.,  в помещении судебного участка, расположенного в р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области по ул. <АДРЕС>, 4,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
               АСАНОВА ПАВЛА ИВАНОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца Воронежской области, зарегистрированного и проживающего в с.  <АДРЕС> Хохольского района Воронежской области по ул. <АДРЕС>, 23, работающего, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородное правонарушение,
 
              о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
                           <ДАТА3> около 14 час. 30 мин. Асанов П. И. на 13 <АДРЕС> Воронежской области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21063 с государственным р. з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>,  находящимся на регистрационном учете в Каширском ОГИБДД Воронежской области,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании инспектор ДПС Стрыгин П. А. поддержал доводы протокола, пояснил, что хорошо видел, как за рулем автомобиля ВАЗ -21063 находился Асанов П. И., который проехал через понтонный мост, а затем, увидев сотрудников ДПС, остановил автомобиль, вышел из него и пересел на пассажирское сиденье, а за руль автомобиля села женщина по фамилии <ФИО2>, которой принадлежал автомобиль; когда сотрудники ДПС подошли и предложили Асанову П. И., у которого в руках была бутылка пива,  пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но от подписей и от дачи объяснений при составлении протокола отказался; <ФИО3> он видит первый раз и не имел с ним до этого никаких конфликтов; на <ФИО2> также был составлен протокол по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ за передачу управления траспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Асанов П. И. не признал себя виновным в суде и пояснил, что он не управлял автомобилем, а ехал в нем со своим другом по бизнесу /ремонту автомобилей/ <ФИО4> в качестве пассажиров; у него с сотрудниками ДПС имеются неприязненные отношения по поводу происшедшего ДТП, в котором он не виноват, машиной управляла <ФИО2>, они ехали из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, чтобы отремонтировать машину <ФИО2>, просил производство по делу прекратить за невиновностью.
 
             Свидетель <ФИО2> поддержала в суде доводы протокола, пояснила, что она была против того, чтобы Асанов П. И. ехал за рулем, поскольку видела, что он пьет пиво, но он объяснил ей, что он все вопросы порешает, если будут проблемы, сел за руль, не спрашиваясь ее об этом, а после проезда через переправу он сразу же вылез из-за руля, поскольку не было страховки на автомобиль и появились сотрудники ДПС.
 
            Свидетель <ФИО4> поддержал в суде доводы Асанова П. И. о том, что за рулем автомобиля была <ФИО2>, однако суд критически относится к показаниям данного свидетеля, полагая его лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку он являлся напарником Асанова П. И. по ремонту автомобилей.
 
            Суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО6>, которые являются незаинтересованными лицами, их показания последовательны, логичны, они объективно подтверждаются аналогичными объяснениями, данными ими ранее при составлении протокола, в то время как Асанов П. И. отказался от дачи показаний.
 
             Заслушав в судебном заседании Стрыгина А. А., АсановаП. И., свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает  действия  Асанова П. И. правильно квалифицированными по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
             Вина Асанова П. И. в  судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>/л. <АДРЕС>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3> /л. д. 4/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно заключения которого у Асанова П. И. было установлено состояние алкогольного опьянения /0, 211 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха/, с бумажной распечаткой показаний прибора /л. <АДРЕС>, 6/,   рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО6>, письменными объяснениями понятых <ФИО7> и <ФИО8> /л. <АДРЕС>, 8/, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> /л. <АДРЕС>, копией протокола об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, которые принимаются судом  в качестве надлежащих доказательств по делу. Доказательств обратного в судебном  заседании не добыто.
 
             При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, впервые привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение,  общественную опасность содеянного в области безопасности дорожного движения,  и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  на минимальный срок.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать  Асанова Павла Ивановича виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
              Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
               <ФИО3> необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать в Хохольский ОГИБДД водительское удостоверение, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в Хохольский ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления прерывается и начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения либо получения заявления об утрате этого документа.
 
              Постановление может быть обжаловано в Хохольский райсуд Воронежской области в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
               Мировой судья                                                                                          Т. В. Жаглина