Постановление от 22 мая 2014 года №4-56/2014

    Дело № 4-56/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденного Чернова В.И.,
 
    представителя ФКУ ИК-... УФСИН России по ... Калакуцкого С.В.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Чернова Вячеслава Ивановича, родившегося дд.мм.гггг. в д. ..., ..., ранее не судимого,
 
установил:
 
    Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. Чернов осужден по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде одиннадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Чернов отбывает наказание с дд.мм.гггг.. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включиетльно.
 
    Конец срока дд.мм.гггг..
 
    Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал, раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденный Чернов поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевший К.А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения ходатайства Представил суду телефонограмму с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в условно-досрочном освобождении Чернова возражает.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Чернова, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора возражавшего в удовлетворении ходатайства в связи с большим неотбытым сроком наказания, суд находит ходатайство неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Чернов зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-... прибыл дд.мм.гггг.. Трудоустроен дд.мм.гггг. рабочим механического участка, дд.мм.гггг. переведен рабочим хозяйственной обслуги, дд.мм.гггг. переведен подсобным рабочим, дд.мм.гггг. переведен подсобным рабочим котельной, дд.мм.гггг. принят слесарем-ремонтником котельной, дд.мм.гггг. переведен оператором котельной, дд.мм.гггг. переведен слесарем-ремонтником котельной. К труду относится добросовестно. Имеет 14 поощрений, имевшиеся 2 взыскания погашены. дд.мм.гггг. переведен на облегченные условия содержания. Вину признал полностью. Иск погашает регулярно.
 
    Согласно заключению начальника ФБУ ИК-... УФСИН России по ... Чернов отбыл более 2/3 срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.
 
    Чернов отбывает наказание по приговору за совершение преступлений, одно из которых в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
 
    В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Наличие поощрений за добросовестный труд судом расценивается, как желание Чернова встать на путь исправления, однако не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденных. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступления, совершенные Черновым, судом назначено с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Применение в отношении Чернова условно-досрочного освобождения не отвечает цели восстановления социальной справедливости, поскольку осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Чернов за время отбывания наказания 14 раз поощрялся администрацией исправительной колонии. Имеет 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО, которые сняты и погашены..
 
    Суд учитывает возможность осужденного зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться в случае освобождения, что подтверждено документально.
 
    Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-... в отношении Чернова на исполнение поступили исполнительные листы на сумму 107590 рублей, удержано 64129 рублей 03 копейки.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности признания поведения осужденного стабильным. Достаточные основания полагать, что Чернов для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда нет уверенности в полном исправлении Чернова.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Чернова Вячеслава Ивановича об условно-досрочном освобождении - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий М.Е.Капустин