Постановление от 21 января 2013 года №4-56/2013

Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 4-56/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                21.01.2013 г.                                                                                                   г. Воронеж
 
    15 час 20 мин
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев в  судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Хаханова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца г. Воронеж, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21.01.2013 г. ст. инспектором группы по  розыску  ОБДПС ГИБДД  УМВД России по г. Воронежу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хаханова Т.А., согласно которому 30.12.2012 г. в 15:20 час. на ул. Путиловская, д. 7 г. Воронежа, совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД, т.е. покинул место ДТП, участником которого он являлся.
 
                В судебном заседании Хаханов Т.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание, связанное с лишением права на управление транспортным средством.
 
              Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
             Вина Хаханова Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
               - протоколом об административном правонарушении от 21.01.2013 г.;
 
     - постановлением 36 ММ № 061845 по делу об административном правонарушении от 21.01.2013г.;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2012г.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от 30.12.2012 г., согласно которым 30.12.2012г. в 15 час 20 мин на ул. Путиловской  у дома № 7 он двигался на автомобиле Форд Фокус <НОМЕР> по направлению к ул. Героев Сибиряков. Заметил движущийся в попутном направлении автомобиль седан <НОМЕР> 36, который на большой скорости начал обгон его автомобиля перед встречным автомобилем. При обгоне зацепил  и разбил левое боковое зеркало;
 
    - письменными объяснениями Хаханова Т.А. от 15.01.2013 г., согласно которым 30.12.2012 г. около 15 час он управлял  автомобилем Шкода  <НОМЕР>, двигаясь по ул. Путиловская в сторону ул. Героев Сибиряков совершил обгон транспортного средства, при обгоне ударов не почувствовал, так как в машине играла музыка, вину признает, в содеянном раскаивается;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от  21.01.2013г., из которых следует, что им опознан автомобиль, совершивший 30.12.2012г. столкновением с его автомобилем;
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.01.2013 г.
 
       При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Хаханова Т.А. доказана, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Хахановым Т.А. административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал,  ранее привлекался к административной ответственности  (27.05.2012г.  по  ст. 12.16 ч.1 назначен штраф 300 руб.), и считает целесообразным назначить Хаханову Т.А. наказание в виде ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Поскольку Хаханов Т.А. не задерживался, срок административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения данного постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Хаханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием  в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г.Воронежу.
 
    Срок административного наказания Хаханова <ФИО1> исчислять с   15 часов 20 минут 21 января 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня  получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.С. Касаева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать