Постановление от 22 мая 2014 года №4-55/2014

    Дело № 4-55/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденного Токарева А.Ф.,
 
    представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Калакуцкого С.В.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Токарева Александра Федоровича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ...., ранее не судимого,
 
установил:
 
    Приговором Видновского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. Токарев осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде тринадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Токарев отбывает наказание с дд.мм.гггг.. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    Конец срока дд.мм.гггг.
 
    Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок наказания, пенсионер, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал, раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденный Токарев поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевший Т.Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. В представленной суду телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного Токарева А.Ф. в его отсутствие, в условно-досрочном освобождении осужденного не возражает.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Токарева, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Токарев зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-.... прибыл дд.мм.гггг.. Является пенсионером. Выполняет отдельные поручения администрации по благоустройству колонии. Взысканий не имеет, получено 6 поощрений. дд.мм.гггг. переведен на облегченные условия содержания. Вину признал, раскаивается.
 
    Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Токарев отбыл более 2/3 срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.
 
    Токарев отбывает наказание по приговору за совершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
 
    В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Наличие поощрений за добросовестный труд судом расценивается, как желание Токарева встать на путь исправления, однако не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденных. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступление, совершенное Токаревым, судом назначено с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Применение в отношении Токарева условно-досрочного освобождения не отвечает цели восстановления социальной справедливости, поскольку осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, неотбыта значительная часть срока наказания.
 
    Суд учитывает возможность осужденного зарегистрироваться по месту жительства, что подтверждено документально.
 
    В соответствии с выпиской из протокола №... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №... постановлено поддержать ходатайство Токарева об условно-досрочном освобождении.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности признания поведения осужденного стабильным. Достаточные основания полагать, что Токарев для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда нет уверенности в полном исправлении Токарева.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Токарева Александра Федоровича об условно-досрочном освобождении - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий М.Е.Капустин