Постановление от 05 июня 2014 года №4-50/2014

    Дело № 4-50/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    5 июня 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Григорьева А.С.,
 
    осужденного Соловьева П.Б.,
 
    представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Царегородцева А.Н.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Соловьева Павла Борисовича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ранее не судимого,
 
установил:
 
    Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. Соловьев осужден по ст.325 ч.2, ст.222 ч.4, ст.158 ч.2 п.«б», ст.161 ч.2 п.«б,д», ст.162 ч.3 п.«б,в», ст.105 ч.2 п.«а,ж,з» УК РФ к наказанию в виде двадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. изменен и назначено наказание по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.162 ч.3 п.в, ст.105 ч.2 п. «а,ж,з» в виде 19 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден от конфискации имущества.
 
    Соловьев отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    Конец срока – дд.мм.гггг..
 
    Осужденный Соловьев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок, трудоустроен дневальным отряда, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает связи с родственниками путем переписки и свиданий, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой, вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся.
 
    В судебном заседании осужденный Соловьев поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевшие К.В.Б., С.А.П., Л.И.А., Н.Е.А., Д.Г.П., Б.С.В., К.Н.А., А.В.Н. и его представителя А.Ю.А., К.В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Потерпевшая Николаева в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, в условно-досрочном освобождении Соловьева не возражает.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Соловьева, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражающего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что, Соловьев зарекомендовал себя следующим образом: в СИЗО имел три взыскания, которые погашены, поощрений не имел. Во время отбывания наказания в ИК-.... УФСИН России по .... с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. характеризовался следующим образом: за нарушения режима содержания имел 74 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду – 12 поощрений, переведен на облегченные условия содержания с октября 2009 года. В ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... прибыл дд.мм.гггг. года. Трудоустроен уборщиком территории. К труду относится добросовестно, систематически выполняет производственные задания. Принимал участие в работах по укладке тротуарной плитки в жилой зоне колонии, в ремонте зданий жилой и промышленной зоны колонии. Распорядок дня, установленный в колонии, и режимные требования, предъявляемые администрацией, выполняет. В ИК-.... было получено 4 взыскания. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 24 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается.
 
    Согласно заключению начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... администрация учреждения поддерживает ходатайство Соловьева об условно-досрочном освобождении.
 
    Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения Соловьева за весь период отбытия наказания, расценивая в том числе положительные аспекты поведения осужденного и полученные им поощрения, как свидетельство нахождения осужденного на пути исправления и не соглашается с выводом администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении Соловьева по следующим основаниям.
 
    При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает личность осужденного и всю совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, принимает во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивает категорию тяжести совершенных виновным преступлений, оставшийся не отбытым срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный Соловьев отбывает наказание по приговору за совершение преступлений, которые соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Соловьев отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, при отбытии наказания к осужденному Соловьеву применено 36 поощрений.
 
    Из имеющихся 81 взыскания – 12 применено в виде водворения в карцер и ШИЗО. Последнее взыскание наложено в виде водворения в ШИЗО дд.мм.гггг.. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.
 
    Наличие поощрений за добросовестный труд судом расценивается, как желание Соловьева встать на путь исправления, однако не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденных. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступления, совершенные Соловьевым, судом назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств.
 
    Применение в отношении Соловьева условно-досрочного освобождения не отвечает цели восстановления социальной справедливости, поскольку Соловьев отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, осужденным не отбыта значительная часть назначенного наказания – конец срока отбытия наказания - дд.мм.гггг..
 
    При разрешении ходатайства Соловьева об условно-досрочном освобождении суд учитывает его личные обстоятельства и семейное положение, возможность трудового и бытового устройства после освобождения, что подтверждено документально, однако, указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности признания поведения осужденного стабильным. Достаточные основания полагать, что Соловьев для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда нет уверенности в полном исправлении Соловьева. Цели назначенного ему наказания не достигнуты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Соловьеву Павлу Борисовичу, осужденному по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда дд.мм.гггг., в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий: М.Е.Капустин