Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 4-49/2014
Дело № 4-49/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Хариной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области подполковника внутренней службы Черной Н.В. об установлении дополнительных ограничений осужденному Казакову Е.Д.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 16.12.2013 года Казаков Е.Д. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением осужденному обязанностей : являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц; не изменять место жительства или пребывания, а также запретить выезд за пределы территории муниципальных образований Каменский городской округ и город Каменск – Уральский без согласия указанного специализированного государственного органа.
Начальник филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области подполковник внутренней службы Черная Н.В. обратилась в суд с представлением о возложении осужденному Казакову Е.Д. дополнительных ограничений: «не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа» и «запретить выезд за пределы МО Каменский городской округ и город Каменск – Уральский без согласия указанного специализированного государственного органа».
Представитель УИИ Кузнецова Е.В. в судебном заседании представление поддержала, суду пояснила, что на основании ч. 1 чт. 53 УК РФ суд при назначении наказания в виде ограничения свободы устанавливает осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа и запрет на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, а не обязанности. Установление указанных ограничений осужденному является обязательным к данному виду наказания. В связи с чем просит установить Казакову Е.Д. дополнительные ограничения.
Осужденный Казаков Е.Д. против удовлетворения представления УИИ не возражал.
Суд, выслушав представителя УИИ Кузнецову Е.В., осужденного Казакова Е.Д., исследовав материалы личного дела, приходит к следующим выводам:
16.12.2013 года приговором Каменского районного суда Свердловской области Казаков Е.Д. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ему обязанностей, в том числе «не изменять место жительства или пребывания, а также запретить выезд за пределы территории муниципальных образований Каменский городской округ и город Каменск – Уральский без согласия указанного специализированного государственного органа».
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В силу п. 8.1 ст. 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку установление осужденному дополнительных ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующих муниципальных образований будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым представление уголовно – исполнительной инспекции удовлетворить.
Руководствуясь п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области подполковника внутренней службы Черной Н.В. удовлетворить.
Казакову Е.Д., <данные изъяты>, осужденному приговором Каменского районного суда Свердловской области от 16.12.2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы установить дополнительные ограничения: «не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа» и «запретить выезд за пределы МО Каменский городской округ и город Каменск – Уральский без согласия указанного специализированного государственного органа».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.
Судья
Каменского районного суда О.В. Пономарева
