Решение от 08 октября 2014 года №4-491/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 4-491/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 октября 2014года                                                                                                              г. Семилуки
 
         Мировой судья судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Толубаева Л.В.,
 
    с участием лица,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Болясникова П.Н.,   
 
    рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности   по ст.12.7 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС>,   не работающего, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА2>  в 08 час. 50 мин.  в г<АДРЕС>,  Болясников П.Н.,    управляя автомашиной   марки <НОМЕР> , принадлежащей <ФИО2>,   будучи лишенным права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением  от  <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, чем нарушил пп.2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
         На Болясникова П.Н.   сотрудниками  ДПС был  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то  есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3  Семилукского района Воронежской области для рассмотрения по существу.
 
        В ходе рассмотрения   административного материала Болясников П.Н.    вину свою  признал,  в содеянном раскаялся.   Иных ходатайств не заявлял.
 
        Мировой судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы  дела об административном  правонарушении, приходит к выводу, что вина Болясникова П.Н.  в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение. Его вина  подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:  рапортом сотрудника ГИБДД,   объяснениями самого Болясникова П.Н., постановлением о лишенииБолясникова П.Н.   права управления транспортным средством.
 
         Таким образом, действия Болясникова П.Н.   квалифицируются по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
         При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
        В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
         Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих  административную ответственность Болясникова П.Н., в ходе рассмотрения дела судомне установлено.
 
         Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
        Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста на  определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Болясникова <ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС> району.
 
         Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 08 октября 2014 года.
 
         Копию постановления направить в  ИВС Отдела МВД России по Семилукскому району для исполнения,  в орган составивший протокол для сведения, вручить Болясникову П.Н..    
 
        Постановление может быть обжаловано  в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
        Мировой судья                                                                                                     Л.В. Толубаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать